Ja, vart är EU på väg? Det senaste dygnet har vi nåtts av två nyheter som på allvar gör att alla vänner av demokrati och frihet måste ställa sig denna fråga.
Den första handlar om att EU-kommissionen har inbjudit Syriens nye ledare Ahmed al-Sharaa till Bryssel samtidigt som vi nås av synnerligen oroväckande nyheter om att den nya regimen i Syrien håller på att dra igång något som svårligen kan beskrivas som något annat än ett folkmord mot religiösa minoriteter i landet. Det är främst alawiter och kristna civila som rapporteras ha massakrerats i åtminstone hundratal under de senaste dagarna.
Jag kan inte begripa hur EU kan bete sig på detta sätt. Det verkar som om folkmord (eller påstådda folkmord) bara är ett problem när vissa grupper (läs: muslimer) utsätts för dem. Kan någon tänka sig att EU-kommissionen skulle bjuda in t.ex. Israels premiärminister Benjamin Netanjahu till Bryssel? (Detta trots att det folkmord som Israels beskylls för i Gaza inte i egentlig mening är något sådant.) Nej självklart inte. Om Netanjahu skulle visa sig i Bryssel skulle han inte bli mottagen med pompa och ståt som al-Sharaa kommer att bli mottagen, utan med polis och handfängsel.
Den andra nyheten kom från Rumänien på söndagskvällen. Jag skrev tidigare om hur den rumänska valmyndigheten på ett fullständigt odemokratiskt sätt ogiltigförklarade presidentvalets första omgång i november 2024 när högerkandidaten Calin Georgescu oväntat vann valet. Nu meddelar samma valmyndighet att Georgescu inte alls tillåts ställa upp i valet när det tas om i maj.
Det sägs att demokrati hör till de "västerländska värderingar" som EU står för och ska försvara. Det oaktat tycks det som om EU helt stillatigande kommer att godkänna detta flagranta åsidosättande av demokratiska grundprinciper i Rumänien. Det blir därmed fullständigt uppenbart att demokrati i EU är bra och något som ska värnas bara när "rätt" kandidater vinner val. (Med detta sagt vet jag inte vad denne Georgescu står för, men det är av ingen som helst betydelse i detta sammanhang.)
---
När vi dessutom lägger dessutom till det fullständigt bedrövliga mottagande USA:s vicepresident JD Vances tal på säkerhetskonferensen i Munchen fick så är det fullt befogat att ställa frågan vart EU egentligen är på väg. Det talas vackert om "västerländska värderingar", om våra grundläggande friheter och om demokrati, men när det verkligen gäller visar det sig att festtalen inte har någon teckning i verkligheten.
Är EU verkligen på väg mot totalitarism? Det var knappt så jag vågade skriva ordet, men faktum är att det inte ser bättre ut.
Georgescu utreds för hela sex åtalspunkter så han verkar mest ha snavat på eget grepp. https://www.reuters.com/world/europe/why-is-calin-georgescus-romanian-presidential-bid-being-blocked-2025-03-10/
SvaraRaderaAnonym. Det brukar alltid hittas saker att utreda om man vill hitta saker att utreda.
Radera"Är eu verkligen på väg mot totalitarism?"Den frågan hade jag kunnat svara jakande på redan för 4,5år sedan jag lösgjort mig från den normala lunken att tro på msm,politiker etc.makthavare vilket t.ex.,Gud ske lov,helt konkret ledde till att inget sk.covidvaccin för mig.För såna som i värsta fall vill döda mig och i bästa fall skapa mig livslånga sjukdomar MED FLIT har jag förstås ingen sympati!Totalitarismen gäller ej bara djävulens verktyg eu!
RaderaHur definierar du 'totalitarism', Kristian, och vilken eller vilka grupperingar ser du vilja sätta sig i besittning av makten?
RaderaDet finns många farliga tendenser i unionens maktutövande. Det är dels kravet på konformitet som står i kontrast till tanken på ett förbund av självständiga stater med vetorätt. När man öppet kungör sin avsikt att kringgå denna viktiga bestämmelse om vetorätten genom olika politiska manipulationer, visar det inte bara ett förakt principen utan också att man strävar i riktning mot ett EU med centraliserad makt.
I samma riktning går fenomenet att de mäktigaste staterna inom EU sammankallar till egna toppmöten och överläggningar. Underförstått är också här att de övriga måste foga sig i deras beslut - som alltså inte har något demokratiskt mandat, som inte är öppna för insyn och som därför inte kan prövas och kullkastas av övriga medlemsstater.
Talet om de "fria rörligheterna" låter närmast som ett skämt när "Festung Europa" stänger gränsen mot omvärlden och övervakar dem noga. Kapitalets rörlighet består därefter närmast i kapitalanhopning i samhällets toppskikt - och den våldsamma ökningen av m.e.m. obligatoriskt höjda budgetanslag till militära ändamål tjänar samma ändamål genom rustningsindustrins förmedling. U-hjälpen får lida för den onda sakens skull.
EU uppstod med den vackra tanken att verka för friheten efter totalitära regimers sammanbrott men går nu självt i denna riktning. Felet är inte ideologins och de vackra tankarnas utan den ödesdigra övertron på människans godhet och förmåga som är ondskans bästa bundsförvant.
En gudlös union kan inte tjäna goda syften.
Även Kristdemokraterna
SvaraRaderaaccepterar stillatigande detta flagranta ifrågasättande av
demokratiska grundprinciper i Rumänien?
Något offentligt uttalande av Peter Östman?
Hans Ånäs
Inte bara Georgescu:
RaderaDie rumänische Wahlkommission hat die ultrarechte Kandidatin Dina Șoșoacă von den Präsidentschaftswahlen ausgeschlossen. Zuvor war bereits der rechtsextreme Kandidat Călin Georgescu nicht zugelassen worden. Zu den Gründen für die Ablehnung von Șoșoacăs Kandidatur machte die Kommission keine Angaben. Die 49-jährige Europaabgeordnete war bereits bei der später annullierten Wahl im November ausgeschlossen gewesen. Damals hatte die Justiz auf antidemokratische Äußerungen Șoșoacăs verwiesen. zeit.de
Hans du behöver inte vänta dig att en sann vän av terrorstaten nr 1,israel, skulle fördöma något grepp som den har över terrorstat nr 2 och förstås över båda terrorstaters verktyg,eu,.
RaderaI Rumänien handlar det om att den "sämre" demokratin enl.bl.a.östman kan sidsteppas.
I 22:48 avses för klarhetens skull usa när terrorstat 2 nämns.
RaderaHej Kristian ! Är det möjligen din "gmail" som bråkar ? Alla har vi ju via mainstreem mötts av otaliga varningar för gmail....
SvaraRaderaJag tror på Gud. Men jag tror inte på en gud som har ett "eget", "utvalt" och "heligt" som dödar 20 000 barn inom 500 dagar, och vars efterföljare försvarar handlingen med att säga det är inget folkmord i egentlig mening. Enligt mig hör sådant djävulsdyrkan till.
SvaraRaderaAnonym kl.07:55.Instämmer till fullo!
RaderaJa, visst är det en djävulsk hantering! Men antalet är mycket högre än 20 000 mördade barn på 500 dagar. Siffrorna för Sverige är uppskattningsvis 35 000 inom ett år, det är de senaste uppgifterna.
RaderaVad sedan Israel beträffar - det var ju om det landet Kristians inlägg handlade - är det ingalunda något heligt folk. Läsa Paulus! Man var ett utvalt folk men när Kristus kom, förkastade man och dödade Honom. Nu är det vi troende kristna som är det heliga folket.
En annan sak är att händelserna i det jordiska Israel på ett särskilt sätt visar Guds handlande i historien. Folket var verkligen utvalt men föraktade sin utkorelse och lämnade förbundet med Gud.
J.