tisdag 8 april 2025

Om rättsstatshaveriet

Som bekant blev Marine LePen för några dagar sedan dömd för missbruk av EU-pengar. Förutom en fängelsedom och böter innebär domen att hon, om domen inte upphävs, inte kommer att kunna ställa upp i det franska presidentvalet 2027, ett val inför vilket hon i detta nu har starkast stöd i opinionsmätningarna. Domen har kritiserats både från höger- och vänsterhåll som varande politiskt motiverad. Vi kan också notera att den kritik USA:s president Donald Trump framfört mot domen har mötts av stark kritik av bl.a den franske premiärministern Francois Bayrou som påstår att det finns starka strävanden på många håll i världen att bygga en illiberal internationell rörelse vars mål är att "mänskliga rättigheter, rättsstat och demokratisk förståelse mellan nationer ska tillhöra det förflutna".

Detta måste bara vara något av det bästa exemplet på "nyspråk" vi har sett på länge! Detta som Bayrou tillviter bl.a. Trump är ju exakt det som "liberalerna" inom EU håller på med. I det system han företräder innebär "rättsstaten" att politiska motståndare fängslas och hindras att ställa upp i val på grund av (små) förseelser som aktörer som har "rätt" politiska åsikter kommer undan med. 

Nåväl. Jag ska ännu ge honom och EU en chans att bevisa att jag har fel. De senaste dagarna har det nämligen uppdagats ett betydligt större och mer graverande missbruk av EU-pengar. Det har visat sig att en rad klimat-NGO:er har använt medel avsedda för klimatarbete för att attackera och misskreditera politiska motståndare på högerkanten. Målet har varit att attackera kritiker av EU:s klimatpolitik genom diverse smutskastningskampanjer. Notera detta noga: Med pengar som var avsedda för en helt annan typ av verksamhet. 

Så, EU, upp till bevis! ÄR EU och de Europeiska länderna fortfarande en rättsstat? Om LePens förseelse var värd fyra år i fängelse och ett förbud att agera inom politiken torde detta vara värt, låt oss säga, kanske tio år i fängelse och ett livslångt förbud att verka inom någon NGO? 

Jag vågar hävda att detta kommer att resultera i en liten klapp på handleden och ett litet "aja baja!". Om ens det. Som det just nu verkar kommer media åtminstone att tiga ihjäl detta. Och med det skulle det så vara bevisat att domen mot LePen är politiskt motiverad och att EU inte längre uppfyller rättsstatskriterierna. 

Men som sagt, vi ska ge EU en chans att bevisa att jag har fel! 

13 kommentarer:

  1. Brott ska inte löna sig

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 09.55. Nej, det är sant. Men påföljderna behöver vara lika för alla, annars eroderar grunderna för rättsstaten.

      Radera
    2. Håller med, även för Le Penn, annars eroderar grunderna för rättsstaten.

      Radera
    3. Anonym 13:15. Läs på lite så ska du se att det här förekommer två olika standarder. Många fransmän menar att det som LePen (eventeullt) gjort sig skyldig till är vanligt förekommande. Men det är bara hon som åtalas och döms för det.

      Radera
    4. Det menar de, hoppas de polisanmäler det då också och inte bara talar. Mina skattepengar går även till EU så de får gärna haka fuskarna och brottslingarna.

      Radera
  2. Rättsstaten har upphört existera för länge sedan.Numera är de så fräcka att de öppet visar att så verkligen är fallet.De testar vad folket går med på - och ja folket går på vad som helst i sin dvala och bekvämlighet.Hjärnarbetet har lagts ut på entreprenad åt den "heliga" konstellationen msm och politiker.Ändstationen för vedervärdigheterna kommer vara tyranni på alla livsområden och
    tragiskt nog kommer folket även gå på den niten att allt detta var nödvändigt med någon förevändning baserad på bluff,lögn,bedrägeri framställd av den "heliga" konstellationen!

    SvaraRadera
  3. Le Penn och 24 partisyskon har mellan 2004 och 2016 lyft 4,5 miljoner och avlönat sina egna partiarbetare, för pengar som var avsedda för EU-assistenter, avlönade direkt under administrationen. Jag lyckades nog inte hitta något som skulle indikera att både vänster och höger skulle ställa sig kritisk till domen, men så brukar det ju vara med Kristians kreativa källhänvisning. Eller avsaknad av densamma.
    https://www.theguardian.com/world/2025/mar/31/marine-le-pen-barred-from-running-for-french-presidency-in-2027

    Den som läser det som är skrivet, kan konstatera, att "misskreditering och attack av höger" finns inte alls skrivet i några dokument, utan det igen är Kristian som översätter "lobbyverksamhet" på sitt egna kreativa sätt. Alla må också observera, att det är vissa organisationer, som till viss del bedrivit lobbyverksamhet. Men då det gäller klimat, vill ju Kristian dra till med så mycket misskreditering som det bara är möjligt.
    https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/STATEMENT_25_942

    SvaraRadera
  4. Faktalobby, BBC skriver:

    "A consensus had almost established itself across France's political world that this ultimate sanction by the court could not, would not – in the end – take place.

    It was not just Le Pen's followers who said it. Her enemies agreed, from Jean-Luc Melenchon on the far left to Prime Minister François Bayrou in the centre and Justice Minister Gérard Darmanin on the right."

    https://www.bbc.com/news/articles/cy0ylgjew1xo

    SvaraRadera
    Svar
    1. Om man översätter utan att omskriva enligt egen agenda, står det alla utgick från att straffet inte skulle förverkligas. Ingen kritiserar domen. Varför skribenten inte översätter så som man ska översätta, utan hittar på en egen version, får var och en fundera över.

      Radera
    2. Du har en särskild begåvning, Faktalobby - men hur kunde du ta vara på den? Jag vet inte. Inte vill jag råda dig att bli politiker och inte affärsman. Du kunde säkert tjäna pengar på din förmåga att göra svart till vitt och tvärtom men finns det något hederligt yrke som du kunde utöva? Har du besökt yrkesrådgivare, det vore intressant att höra?

      Radera
  5. EUs regler för assistenter är
    oklara i och med
    att gränsdragningen mellan parlamentariskt och nationellt arbete är oklart.
    Har missbrukats enligt domstol även tidigare men straffen
    har varit lindriga i form av böter eller så har tolkats att straffpåföljd ej bör
    gälla.

    Men nu gäller det ju Le Pen.
    Här ska naturligtvis ej böter gälla utan ett hårt fängelsestraff för att eliminera.
    Direkt i fängelse utan rätt till överklagan och inledande av en rättsprocess.

    Ett rättsligt övergrepp av domstolen med politisk motivering.

    Om vänstern ej protesterar borde folk glömma vänstern.

    Hans Ånäs

    SvaraRadera
    Svar
    1. Assistentera ska vara anställda av EU-administrationen, lönepengarna ska gå den vägen, vilket inte skett, utan till partiet.

      Radera
  6. Orwell och Kafka - Alain Finkielkraut betecknar domstolarnas verksamhet som målinriktad mot högern och ytterhögern:

    Alain Finkielkraut: «Die Justiz geht gezielt gegen rechte und rechtsextreme Verantwortungsträger vor»

    Der französische Philosoph Alain Finkielkraut bezeichnet das Urteil gegen Marine Le Pen als «orwellianisch und kafkaesk». Er wirft der Justiz vor, Le Pens politische Karriere zu zerstören.

    https://www.nzz.ch/international/alain-finkielkraut-wirft-frankreichs-justiz-vor-le-pens-karriere-zu-zerstoeren-ld.1879199

    j.

    SvaraRadera