Dumheters dumhet 3

Någon som har hört nyheten att Finlands skogar inte längre binder koldioxid utan att de är en utsläppskälla? Ingen? Nå, jag tänkte väl det. Detta var en ganska stor nyhet för några månader sedan när Naturresursinstitutet Luke publicerade sin rapport som påstod att våra skogar - som länge betraktats som en stor koldioxiduppsamlare - numera inte längre är det utan de facto släpper ut mer koldioxid än de binder. Orsaken var också uppenbar, enligt Luke: Vi avverkar för mycket skog. Samt notan: Om vi inte gör något åt detta kommer Finland att få en stor räkning eftersom vi kommer att tvingas köpa utsläppsrätter eftersom vi inte har någon chans att nå våra klimatmål.

Nå, sedan har det visat sig att Sveriges skogar fortfarande binder stora mängder koldioxid. Inte i första hand p.g.a. av att Sverige behandlar sina skogar annorlunda, utan för att de räknar på ett annat sätt. Ja, du läste rätt. Sverige räknar på ett annat sätt, och därför binder deras skogar fortfarande stora mängder koldioxid. 

Nu har dessutom NASAs satelliter som mäter koldioxidhalten i atmosfären kunnat konstatera att våra skogar fortfarande binder klart mer koldioxid än vad de släpper ut. Underskottet för hela landet uppgår till ungefär 50 miljoner ton på årsbasis. Finland, som land, är alltså en stor kolsänka. Men som sagt inte om Luke får bestämma. Notera mycket noggrant att Lukes beräkningar (för det är vad det är fråga om) bygger på modeller som har överenskommits i EU och FN och är politiskt motiverade och fastslagna. I motsats då till NASAs satelliter som mäter det verkliga förhållandet.

Orsaken till denna diskrepans mellan Lukes beräkningar och det verkliga förhållandet är, enligt artikeln, att Luke inte alls räknar med den koldioxid som våra otaliga kärr binder och inte heller fullt ut räknar med den koldioxid som binds i trävaror som exporteras till utlandet. 

Alla som inte har otur när de tänker inser givetvis att Lukes beräkningar inte håller streck och att Finland och vi finländare fortfarande binder mer koldioxid än vi släpper ut. Likväl riskerar vi att tvingas köpa extremt dyra utsläppsrättigheter av andra länder (som, får man starkt misstänka, har utsläppsrätter att sälja eftersom de inte är så nogräknade när det gäller koldioxidutsläppen). 

Så här blir det när man dels ska vara bäst i klassen, dels låter (grovt felaktiga) politiska beslut och beräkningar baserade på dessa väga tyngre än verkligheten. 

Dumheters dumhet!