Om hotet mot demokratin

Det är mellanårsval i USA inkommande natt. Detta val har i media utmålats som ett "ödesval", och det är kanske inte helt fel. Oberoende av om man håller med demokraterna eller republikanerna i amerikansk politik kan man anse att utgången av valet kan vara avgörande för landets framtid - och inte bara för USA:s framtid utan också till viss del för det globala skeendet. 

Men när man läser vänstermedia kan man ibland få läsa helt horribla påståenden som går ut på att demokratin är hotad i.o.m. detta val och att ifall republikanerna vinner kan detta val t.o.m. vara det sista demokratiska valet i USA. Detta för att så kallade "valförnekare" (en term som faller på sin egen orimlighet - finns det faktiskt någon som skulle förneka att det hölls val 2020?) är uppställda och kan bli valda. 

Förvisso är det ett demokratiproblem att en stor del av amerikanerna (väljare såväl som kandidater) misstror det amerikanska valsystemet. Så borde det förstås inte vara. Men tyvärr är detta den verklighet detta val hålls i. Om det sedan finns fog för skepticismen eller inte.

Men även om detta är ett stort problem - även ett demokratiproblem - är detta inte det största hotet mot demokratin i USA. Det största hotet handlar om de inskränkningar i yttrandefriheten som har införts och som begränsar möjligheterna till ett fritt meningsutbyte och en fri valkampanj inför olika val. Och detta är förstås inte bara ett problem i USA utan detta problem är idag närmast globalt. 

Igen handlar det om ett dribblande med ord. Det heter att inskränkningarna i yttrandefriheten handlar om behov att "begränsa spridningen av desinformation" och om "skyddande av mänskliga rättigheter", men detta är som sagt ett dribblande med ord. Det låter fint och rätt, men det handlar i själva verket om att begränsa rätten till fri och balanserad samhällsdiskussion och om att skydda myndigheters och utvalda rörelsers rätt att sprida sitt budskap utan att någon kan eller får ifrågasätta detta budskap. 

Förvisso finns det mycket desinformation, lögner och rena konspirationsteorier på nätet idag. Man behöver inte gå längre än till kommentarfältet här på denna blogg för att inse det. Men det stora problemet är att när man börjar censurera kommer någon; Big Tech, informationsjättarna, de sociala medierna och deras logaritmer, myndigheterna eller medias "portvakter" att på förhand avgöra vad som är sant och vad som inte är det och vad som får sägas ut och vad som inte får det. Och detta givetvis inte alltid på basen av fakta utan tyvärr allt för ofta på basen av ideologiska avgöranden. 

Här är det viktigt att komma ihåg vad Jan Myrdal sade angående sanning och lögn (ej direkt citat): Om vi förbjuder lögnen kommer sanningen också att tystas. Detta eftersom vi inte alltid vet vad som är sanning och vad som är lögn. Vi kan ta ett inte alltför inaktuellt exempel: Det ansågs fel att ifrågasätta coronavaccinernas effektivitet när det gällde att stoppa virusspridningen. Uppmaningen var att ta vaccinet för att skydda sådana som av olika orsaker inte kunde ta vaccinet. Jag gick också på denna, som det sedan visade sig vara, lögn. De kritiska rösterna blev inte sällan tystade. Men snart visade det sig att de kritiska rösterna hade rätt och att vaccinerna inte alls var effektiva när det gällde att stoppa virusspridningen. De skyddade ofta mot allvarlig sjukdom, men de kunde inte ens förhindra att de vaccinerade blev sjuka. För att inte tala om att stoppa dessa från att sprida viruset. 

Just nu är kritiken mot Elon Musk och hans köp av Twitter - och framför allt hans mål att stoppa censuren - kraftig. Starka krafter, bland annat USA:s statsledning, har krävt att Musk "stoppar desinformationen" och att han ska "värna om attmänskliga rättigheter respekteras" (FN). Igen handlar det om ett dribblande med ord. Det kraven handlar om är att Twitter även i framtiden ska censurera högerinlägg och befrämja vänsterpropaganda samt inte tillåta kritik mot t.ex. hbtq-lobbyn.

Demokratin ÄR hotad idag. Men inte i första hand genom utgången av mellanårsvalet i USA. Det stora hotet mot demokratin är inskränkningarna i yttrandefriheten och den censur som vänsteretablissemanget har infört och upprätthåller gentemot sådana som ifrågasätter deras agenda och deras politik.