Media går över gränsen, del 1

"Kristersson måste göra sig av med Jomshof. Sverigedemokraten har gått över gränsen." Med de orden inleds dagens ledare (!) i svenska Aftonbladet. 

Det hela handlar om att Richard Jomshof (Sd), riksdagens justitieutskotts ordförande, har skrivit ett inlägg på Twitter där han kritiserar den "islamisering" av det svenska samhället som "islamister och en lång rad medlöpare" arbetar på. Vidare skriver han att Muhammed var "krigsherre, massmördare, slavhandlare och rövare" samt att Islam är en "våldsförespråkande och kvinnofientlig religion/ideologi". 

Detta uttalande har lett till att en ledande socialdemokratisk politiker (Morgan Johansson) krävt att Jomshof sparkas från sitt ordförandeuppdrag, och nu förenar sig alltså Aftonbladet i detta krav. 

Vad gäller Jomshofs uttalande kan man väl bara konstatera att han var snäll mot Muhammed emedan han inte lade till även p-ordet. Muhammed var allt det Jomshof beskyller honom för att ha varit, och som sagt mer därtill. Men p-ordet får man inte använda, då kan man bli dömd i domstol, trots att p-ordet skulle användas om alla andra som gifter sig med en 6-åring och fullbordar äktenskapet när flickan är nio år gammal.  

Vad gäller påståendet att Islam är en våldsförespråkande religion/ideologi behöver man inte göra annat än att gå till deras heliga skrift för att se hur det ligger till med den saken. Kvinnofientligheten kan förstås diskuteras, men det är onekligen så att kvinnas ställning inom Islam inte är den samma som den är i kristna och postkristna länder. 

Då återstår så bara påståendet om islamiseringen. Detta är givetvis ytterst kontroversiellt, och om man med islamisering menar införande av Sharialagar är Jomshof förstås ute och seglar. Dock kan islamiseringen ta sig andra uttryck. Det som också är ett faktum, och som ledaren i Aftonbladet är ett bra exempel på, är att det finns många "medlöpare" som arbetar på att få det svenska samhället att böja sig inför Islam och det hot mot det fria samhället som Islam utgör. 

Det är alltså Aftonbladet som går över gränsen här genom att försöka få Jomshof avsatt för att han har sagt sanningen. Det är förvisso sant att detta sanningssägande kan orsaka ytterligare slitningar mellan Sverige och den muslimska världen och leda till ytterligare hot mot Sverige och svenskarna, men vad är vår frihet värd om vi inte får använda den? Att bränna en Koran offentligt är, som jag har konstaterat, bara dumt. Det visar bara att den som bränner inte har något annat att komma med än att försöka provocera. Men att lyfta fram fakta om Koranen, eller som i Jomshofs fall om Islam och om Muhammed, är en helt annan sak. Om det inte är tillåtet är vår demokrati och våra friheter satta ur spel.