De politiska partierna (förutom Vf) ställde sig igår bakom en överenskommelse gällande en "skuldbroms" i den finländska ekonomin. Överenskommelsen sägs vara "historisk".
Tanken att begränsa upplåningen är förstås god, men det här kommer tyvärr inte att fungera. Avsikten med skuldbromsen är att begränsa landets skuldsättning till 40% av BNP (idag: 80%), detta genom att minska skuldsättningen med någon procent per år.
Verkligheten är att Finland i år, 2025, tar nya lån för uppskattningsvis 13,2 miljarder (!) euro, och detta trots att regeringen har gjort vad de kunnat för att minska budgetunderskottet. Detta innebär att 15% av budgeten finansieras med lån.
Jag har sagt det många gånger, både som en varning före vi trampade Guds vilja gällande äktenskapet under våra fötter och många gånger efteråt: Om vi beter oss på detta sätt tackar vi nej till Guds välsignelse över vårt land. Här ser vi en följd av detta. En annan är det som pågår bakom vår östgräns och vars slutliga effekter vi ännu inte har sett.
Vårt land lider inte av pengabrist utan av brist på välsignelse. Och detta kureras inte med skuldbromsar eller Natomedlemskap. Men tyvärr är vi samtidigt slagna med blindhet så att vi inte ser vad vår situation beror på. Lös den knuten, den som kan!
Som jag tror mig minnas började man låna på alla håll och kanter på 1980- talet. Redan då levde så många superi och heterobordell att skiljsmässorna blev många, ja, Kristian och på 90- talet var välsignelsen borta och sen hoppade bögarne med på motorvägen till hel... det är väl så???
SvaraRaderaOch dessutom var underströmmen av pedofili och barnaskändande samt sekulariseringen av barnens miljö ett faktum redan då hå hå
Kristian, det är fascinerande att se hur du lyckas förvandla ekonomisk politik till teologi. Du börjar tala om skuldbromsar och slutar med att skylla budgetunderskottet på homosexuella. När du säger att Finland saknar ’välsignelse’, menar du egentligen att verkligheten vägrar rätta sig efter din trosuppfattning.
SvaraRaderaAtt du på fullt allvar tror att landets ekonomi påverkas av hur väl människor följer din tolkning av en bronsålderstext säger mer om religionens grepp än om verkligheten. Du talar om blindhet, men det är du som vägrar se att moral, ekonomi och naturkrafter inte styrs från samma himmelska kansli.
Du säger att Finland saknar Guds välsignelse. Jag skulle snarare säga att landet hittills har klarat sig utmärkt trots den.
Eflop
Efloppen. Var i texten sägs det att det är de homosexuellas fel? Läste du lite slarvigt kanske?
RaderaAnonym 10:02, hur var det med läsförståelsen för dej i skolan? Du kan läsa Kristian text på nytt en gång till så kanske du "håkar" 😉
RaderaEflop
Kom igen nu efloppen! Det är beslutsfattarna han skyller på. Är du verkligen så blind att du inte ser det?
RaderaTanken på "väslignelsebrist" (!) bygger på föreställningen om gudsstyre, teokrati. Jean Calvin försökte bygga upp en gudsstyrd (teologstyrd) stat i Geneve på 1500-talet, men det gick inte riktigt enligt planerna. Vatikanen är i princip en teokrati, men oändliga är berättelserna om falskhet, bedrägeri och ännu värre saker från den plats där Gud påstås härska. Islamska Staten är också den ett försök att grunda en teokrati, men ett grymmare välde kan man knappast föreställa sig i religionens namn.
RaderaMan kan ju ha föreställningar om Finlands särskilda plats i Gud planer. Om man lyfter blicken och ser sig lite omkring kan man ju kolla hur det går för sådana länder som följer Guds vilja och inte accepterar samkönade äktenskap. Bland de tio i topp europeiska länder som riskerar störta i fattigdom finns just nu Ungern, Litauen, Rumänien, Slovakien och Bulgarien. Finland hör inte till tio i topp.
Slutsatsen måste vara att antingen är Gud partisk eller så saknar pratet om välsignelsebrist verklighetsgrund.
Det har sedan Sodom och Gomorra varit så att i överflödet har styggelserna frodats; ' Trots att dig var beskärd ett rikligt bröd såg du inte till den fattiges rätt' säger Gud åt Sodom och brände upp henne i lågande eld
RaderaUlrik, trevlig Gud ni har :)
RaderaAnonym 10:02. Jag skrev i texten ovan om blindheten. Eflops skriverier visar att detta med blindheten verkligen är ett stort problem. Sedan är det en annan fråga om den är avsiktlig eller omedveten.
RaderaAnonym 13:35. Detta har inget alls med någon teokrati att göra. Jag begriper inte vad du menar dig vinna på att blanda bort korten så som du gör här (igen). Detta handlar om att våra beslutsfattare har möjlighet att välja att säga ja eller nej till förändringar som är ytterst skadliga för människan och mänskligheten. De valde att säga ja, och det får följder.
RaderaAh, ursäkta. Du skriver om välsignelse, men det har alltså ingenting med Guds ingripande i historien att göra, utan är bara ett annat uttryck för nyttig och ändamålsenlig. Då är det inte fråga om teokrati, du bara leker med ord.
Radera8:09
RaderaExakt, Kristian använder ett signalspråk där den faktiska betydelsen och verklighetskontakten är diffus. Men en kristen ur hans egna läger är med på noterna.
Anonym 08:09. Just så. Du tar dig rätten att definiera och avgöra vad det jag skriver om betyder. Men ser du, det fungerar inte på det sättet. Guds ingripande i historien och teokrati är inte samma sak. Låt mig säga detta: Du har en mycket snäv syn på dessa saker. Försök öppna dina sinnen och ditt tänkande en aning!
RaderaAj sidu, blev du arg? Nej, du har rätt, det fungerar inte på det sättet - nämligen att du i dina politiska kommentarer skulle kunna använda religiöst färgad retorik utan att klargöra vad du menar med dina ord, och sedan angripa läsarna för att de inte förstår vad du menar.
RaderaEn lärare som inte förmedlar sin undervisning på ett för eleverna begripligt sätt är ingen vidare lärare. Och en lärare som kritiserar elever för deras missförstånd i sådana sammanhang är en buffel.
Med "ingripande" menas i dagligt tal "styre", det man också brukar kalla "sanktioner" i ett system som brukar beskrivas som "-krati" eller "-välde". Så "teokrati" betyder "gudsstyre" eller "gudavälde". Eftersom det är svårt, rentav omöjligt att i det verkliga livet konstatera ett sådant styre eller välde blir det lika svårt eller omöjligt att avgöra om de sanktioner som avses med termen "välsignelse" verkligen förekommer i politiken.
Däremot har det alltid funnits människor som tagit teokratin i egna händer, vilket resulterat i prästvälde (oavsett religion). Då har de påstådda välsignelserna korrelerat med huruvida politiken stått i överensstämmelse med prästväldets värderingar.
Den inbördes relationen mellan dessa två typer av teokrati låter sig av förekommen anledning svårligen analyseras.
Så långt om min påstådda mycket snäva syn på dessa saker.
Anonym 07:58. En lärare kan tyvärr inget åt om hans elever avsiktligt missförstår det han förmedlar. Samma sak här.
RaderaEn mobbande lärare kan naturligtvis undra varför budskapet inte går fram. Det kanske inte beror på eleverna...
RaderaVälsignelse kallar anonym 7.58 till ' sanktioner'...mycket ska man läsa förrän telefonen slutar fungera. Bottennapp.
SvaraRadera..
"Vårt land lider inte av pengabrist utan av brist på välsignelse. "
SvaraRaderaVad är välsignelse när man talar om Finlands ekonomiska politik?
Att räntor och inflation hamnar på ett optimum för Finlands del. Att alla håller sig friska så att produktiviteten toppas. Att exporten går som på räls. Gud kan vrida på de himmelska knapparna så att detta blir verklighet. Och att alla vinner på eurojackpotten.
Radera