ÖT-kolumn 29/9

Regeringens oenighet angående vårdimensioneringen inom äldreomsorgen stal så gott som hela showen när budgetförslaget för år 2013 presenterades för en tid sedan. En sak som finns i budgetförslaget, men som har drunknat i mediabruset kring vårdstriden, är den HPV-vaccination som enligt planerna ska införas i vaccinationsprogrammet för 11-åriga flickor från och med nästa år. HPV står för Human Papillome Virus, och vissa elaka varianter av detta virus kan ge livmoderhalscancer hos kvinnor. Varje år diagnosticeras i Finland 400 fall av denna typ av cancer, och 200 av dessa fall har dödlig utgång. En vaccination låter alltså som en bra sak, eller...

Diskussionen angående detta HPV-vaccin har som sagt långt uteblivit, men i den mån det har nämnts är det livmodershalscancern och dess offer som har lyfts fram. Det som det däremot har varit fullständigt tyst om är att detta virus kunde bekämpas mycket effektivt, utan vaccination, helt enkelt genom avhållsamhet från föräktenskaplig sex och genom att begränsa antalet sexpartners. Men detta talar som sagt ingen om. Man vaccinerar hellre mot otuktens följder.

Var finns nu alla vaccinmotståndare? Nu skulle det finnas en ypperlig chans att verkligen visa hur ”onödigt” det är att vaccinera – helt enkelt eftersom det denna gång finns ett beaktansvärt alternativ. Men det är tyst där också.

I mitten av 90-talet (1997) lanserade en rad kristna organisationer i Finland en kampanj med namnet ”Värt att vänta på” (True Love Waits) som talade för att sexualiteten hör till äktenskapet. Denna kampanj ville lyfta fram avhållsamheten som ett seriöst alternativ och ge de unga som ville vänta med sin sexdebut tills de hade gift sig information om detta alternativ samt även redskap för att klara av det. Kampanjen var, trots att den ställvis gav upphov till en hel del kritik, en klar framgång. 

Idag är pressen på de unga mycket större än för bara 15 år sedan. Genom film och TV, böcker och tidningar, får man lätt det intrycket att alla har sex. Sexualundervisningen i skolorna lyfter också mycket sällan, eller snarare aldrig, fram alternativet med avhållsamhet. I en sådan omgivning är det inte konstigt att en HPV-vaccination ses som något både naturligt och nödvändigt. Men hur skulle det vara om vi, i stället för att vaccinera mot otuktens följder, skulle gå in för att angripa den verkliga orsaken till att 200 kvinnor årligen dör i livmoderhalscancer? På samma gång skulle också mycket annat kunna vinnas – i form av lägre abortsiffror och mindre psykiska problem speciellt bland unga flickor o.s.v.

Nu har Nuotta-media tagit fram ett nytryck av ”Värt att vänta på”-materialet på finska, då under namnet ”Tosi rakkaus odottaa”. Samma behov skulle säkert också finnas på svenska i Finland. Men frågan är om någon vill, och vågar, klä skott för den kritik som denna kampanj helt säkert också kommer att ge upphov till?