Kampen mot sanningen fortsätter

Jag skrev i slutet av Juli om den bisarra situationen i Sverige där oppositionen (och media, bl.a. Aftonbladet) kräver att justitieutskottets ordförande Richard Jomshof sparkas från sin post för att ha sagt ofördelaktiga, men med sanningen helt överensstämmande, saker om Islams profet Muhammed. Denna situation tycks inte blåsa över, inte minst för att media inte låter den göra det. I stället för att inse att de är ute i ogjort väder och kasta in handduken fortsätter speciellt Aftonbladet sin fullständigt befängda kamp mot allt som kan tänkas väcka anstöt hos muslimer. 

Problemen är flera här. Dels har Aftonbladet inte alls koll på vad som är sant och inte, med den påföljden att de kämpar mot sanningen och mot yttrandefriheten. Dels har Aftonbladets redaktörer, liksom så många andra, inte alls koll på vad Islam är. I en ny ledare av Anders Lindberg ("Richard Jomshof är ingen ensam galning") argumenterar nämnde Lindberg för att Jomshof inte är ensam om att tala illa om Islam. Som exempel nämner han SD:s ordförande Jimmie Åkesson som i en intervju i Göteborgsposten svarat på frågan om man kan vara "fullt utövande muslim och samtidigt integrerad svensk" med orden: "Jag har svårt att se att man kan vara både och". Detta låter Lindberg förstå är "en människosyn som är oförenlig med såväl religionsfriheten som svenska värderingar om jämlikhet och allas lika värde".

Problemet är bara att Åkesson, liksom Jomshof, har helt rätt. 

Det Lindberg, och de flesta andra som på pappret försöker integrera Islam och muslimer med det svenska samhället, inte har förstått (eller väljer att blunda för) är att Islam inte bara är en religion. Islam är ett helt paket som även innehåller en kompromisslös samhällssyn. En fullt utövande muslim, som alltså bör hålla fast även vid Islams samhällssyn, kan helt enkelt inte bli en fullständigt integrerad svensk. Det ena utesluter helt enkelt det andra. 

Jag förstår att det ligger i Aftonbladets intresse att spetsa till samhällsklimatet i Sverige. Det säljer, nämligen. Men till detta behövs en fiende, och här passar givetvis SD som hand i handske. Men problemet är som sagt att Aftonbladet samtidigt kämpar mot både sanningen och yttrandefriheten.  

---

Så till sist en liten extra fundering. Kristendomen skiljer sig från Islam på flera mycket avgörande punkter. En av dessa är just detta med samhällssynen. Den kristna tron kommer givetvis att påverka samhället i positiv riktning (och har ofta gjort just detta), men det finns inget på samma sätt tvingande (i förhållandet till samhället) i den kristna tron eller den kristna läran som det finns i Islam. Därför kan en kristen människa på de flesta punkter integreras i det samhälle där hon lever. Men givetvis finns det också här frågor där den kristne inte kan bli "integrerad". När vi ser på västerlandet idag, speciellt med den förhärskande synen på sexualitet, kön och äktenskap (men även när det gäller människosynen), är det fråga om ifall svaret på frågan Åkesson fick skulle bli det samma om man bytte ut ordet "muslim" mot "kristen". Åkesson skulle, misstänker jag, svara jakande på en sådan fråga, men sett till våra samhällen idag undrar jag om en kristen verkligen kan vara fullt integrerad.