Det är mycket som är intressant med presidentvalet i USA. Dels ser valet ut, åtminstone så här på förhand, att bli mycket jämnt. (Även om jag misstänker att det i slutändan kommer att vara ganska klar skillnad mellan de två kandidaterna i antalet elektorer.) Dels finns det mycket att lära av allt det som pågår runt valet. Om någon t.ex. har trott att vår media är objektiv och att det vi läser/hör är fakta är det senast nu dags att överge denna villfarelse.
Det alla som behärskar ens lite källkritik sedan länge har insett är att media i USA är tudelad. Vi har vänstermedia och så har vi högermedia, och båda sidorna sprider sin egen propaganda innehållande kraftiga överdrifter, osanningar och ibland rena lögner. I högermedia förekommer inget positivt om Harris, och i vänstermedia gäller det samma om Trump. Detta är något man bör ta i beaktande alltid när man läser (i amerikansk media) om vad som sker i USA speciellt i anslutning till presidentvalet. En annan sak man bör hålla i minnet - och som är s.a.s. mycket mer på vår hemmaplan - är det faktum att vår media så gott som alltid helt okritiskt kopierar det vänstermedia i USA skriver om valet och valkampanjen. Det betyder att den bild vi får av de två kandidaterna är oerhört vinklad. Till Harris fördel och Trumps nackdel, givetvis.
Under den förra bloggtexten skrev en anonym kommentator att "När mina barn frågar hur Hitler kunde komma till makten så länkar jag bara till detta blogginlägg". Underförstått (om jag tolkar skribenten rätt) för att jag berättade att och motiverade varför jag är pro-Trump. Jag kontrade med att konstatera att det är en god idé. "Flera av kommentarerna här visar hur lätt det är (för media) att dupera människor som vill bli duperade. Det är faktiskt oerhört skrämmande."
Och skrämmande är faktiskt vad det är. När man ser på vad media skriver - och hur människorna sväljer propagandan med hull och hår - blir åtminstone jag mörkrädd. Är det faktiskt så här lätt att hjärntvätta ett helt folk? Resultatet av denna hjärntvätt (här i vårt land) är att många människor går omkring och är oerhört rädda för Trump och vad han kommer att ställa till med om och när han blir vald. Givetvis finns det ingen som kan säga något om vad framtiden för med sig, men faktum är att Harris nog är ett minst lika stort hot mot både demokratin och världsfreden som Trump är. Kanske t.o.m. mycket större.
En av de värsta texter jag har läst på länge står krönikören Ari Sundberg för i ÖT/Vbl för. Inte nog med att Sundberg tycks vara totalt inkapabel till ens den mest grundläggande källkritik ("Valet verkar allt mer stå mellan en sansad och frisk, kompetent och intelligent kandidat med en tydlig politisk dagordning på den ena sidan, och en sjukligt rabiat och inkompetent, gammal och allt mer gaggig kandidat på den andra."), dessutom späder han bland sina läsare på den vänstermaskinerade Trump-fruktan som redan tycks ha de flesta av hans läsare i sitt våld. "Han är den farligaste människan genom tiderna. Jag hade mina aningar när jag talade med dig om hans psykiska förfall och så, men nu inser jag att han är en fascist", citerar Sundberg en pensionerad general som uttalar sig i Bob Woodwards nya synnerligen Trumpkritiska bok.
Det värsta Sundberg skriver är ändå hans kommentar gällande de tre mordförsök som Trump har råkat ut för. "Hans aggressiva och hatiska retorik har till och med lett till ett par mordförsök mot honom själv."
Maken till dravel får man faktiskt leta efter. Och detta är alltså något som ÖT/Vbl har publicerat som redaktionellt material.
---
Som sagt finns det mycket vi kan lära oss av detta. Jag, som försöker vara författare, inser att min nästa bok (som enligt planen kommer att vara en dystopi) faktiskt mer eller mindre skriver sig själv. Verkligheten överträffar faktiskt ibland fantasin. Eller i varje fall kan den hjälpa fantasin långt på traven!
Kristian, vad är det du hatar så mycket med vänstern ? Är det de mer liberala värderingarna eller är det det ekonomiska tänkandet ? Kamala Harris är en kapitalist, men stöder bl.a. abort, legalisering av cannabis, vill jobba mot klimatförändringen, mer strikta vapenlagar osv. Trod du Kristian på klimatförändringen och att vi måste jobba hårdare för miljön ? Tycker du att vapenlagen i USA är för liberal ? Är du kapitalist ? Föredrar du alkohol framom cannabis ?
SvaraRaderaAnonym 08:55. Jag hatar ingen. Men jag motiverade i den förra texten varför jag anser att Harris är en mycket sämre kandidat än Trump. Dels handlar det (förstås) om värderingarna, men även om framtiden för religions- och yttrandefriheten.
RaderaSedan ska man inte blanda ihop miljö och klimat. De är två skilda saker.
"Sedan ska man inte blanda ihop miljö och klimat. De är två skilda saker." Vill du Kristian öppna upp detta lite ?
RaderaSvarar i Kristians ställe:"Vill du Kristian öppna upp detta lite?"
Raderaskriver kl.10:00:Helt tydligt har du,som Kristian skriver i inlägget,sväljt msm´s hjärntvätt med hull och hår precis som ägandekrafterna bakom msm vill när du sätter likhetstecken mellan klimat och miljö!Klimatförändringar som den förs fram vara orsakad av människan är en agenda,en form av religion, skapad med stöd av betald "vetenskap" av dem som vill få total kontroll över människan,totalitarism.
Anonym22 oktober 2024 kl. 11:56 Kanske ni där uppe i bibelbältet inte märker lika mycket av klimatförändringen iom att ingen bor där eller så vill ni bara negligera det faktum att ert jordbruk och pälsfarming orsakar övergödning. Eller sen tror ni kanske att det är Gud eller demokraterna som skapar skogsbränder, översvämmningar, hål i ozonlagret osv. Eller kanske det är Guds vilja att Finska viken är ett av världens förorenade hav ? Tidigare, innan katalysatorer och el-bilar, så brukade man ta livet av sig genom att fästa en slang i bilens avgasrör och sedan dra in den i förarhytten. Kom inte och säg att avgaserna inte gör skada. Vad det gäller msm, så vet jag inte vad du talar om. Googlade upp det och första som kom vat Vitabalans msm pulver.
RaderaAnte mig att du inte visste efter att tagit del av ditt svamlande som påminner om en poltikers svamlande.Vad gav förresten google för sökresultat för totalitarism?Den bör du känna till och kommer nog att märka av förutsatt att hjärntvätten ej tvättat bort allt förnuft ur dig.
Raderakul att just du konstaterar att religion vill få total kontroll över människan. Ja visst är det totalitarism, men som tur har vi än så länge religionsfrihet i detta land.
RaderaVet ej någon som har frihet att förneka klimatreligionen genom att vägra delta i finansieringen av den vilket du kan göra med traditionella religioner eller är du befriad från bl.a.skattskyldighet?Du som har förkärlek för google kolla talesättet som solskensfolket här uppe i bibelbältet,eller är nedervetil utanför, myntat "He finns int na surrogaat fö vete men he jelper ti vaa tyst".Ifall google börjar svamla om sädeslaget vete så är den lika out som en hjärntvättad.
RaderaFör det första är klimatmedvetenhet inte en religion. Det är något som Greta Thunberg hatare och konservativa har hittat på. Till och med Finska Missionssällsskapet manar till att kristna skall arbeta för att hindra klimatförändringarna. Sedan finns det de frikyrkliga ( som du ? ), som strävar till att jorden skall gå under ( läs Jesus återkomst och du kommer till paradiset ), så farvör skulle ni arbeta för klimatet. Därtill har vi republikanerna som inte kan erkänna klimatförändringarna eftersom de inte stämmer med deras politiska syn. Dessutom har oljebolagens lobbyister som via republikanerna hjärntvättar sina väljare genom att få dem att tro att tung industri, kolkraft osv inte förpestar naturen. Och klart det tror på dem. Gud har ju valt att det är så. Suck!
RaderaAnonym 18:19. Du tar kurvorna rakt så det fräser om det. Koldioxid "förpestar" inte naturen. Utsläpp gör det, och då är vi inne på miljöförstöring. Men koldioxid förstör inte naturen eftersom det inte är en förorening. Däremot kan koldioxid i atmosfären göra att klimatet förändras, men det är fråga om klimat. Inte miljö.
RaderaOch ja, klimathysterin har för många blivit en religion. Därtill en gärningsreligion som (nästan) alla andra religioner. Det viktiga är att man gör någonting, och när man har gjort någonting har man rätt att ha ett gott samvete. Sedan spelar det ingen som helst roll ifall det man gjort har liten eller ingen betydelse.
Tror du kristian på klimatförändring ?
RaderaHittade en sida om koldioxidhalten i atmosfären som i mitt tycke verkar vara rätt sansad, https://www.energinyheter.se/20210125/23223/finns-det-ett-samband-mellan-koldioxid-och-klimatforandringar
RaderaKristian 22 oktober 2024 kl. 18:38, Bra svar till "Anonym 18:19" !
RaderaAnonym 19:13. Om jag tror på klimatförändringen eller inte spelar väl ingen roll? Klimatet har alltid förändrats och gör det oberoende av om jag tror på det eller inte. Sedan är det en annan sak vad som orsakar klimatförändringarna. Det är svårt att argumentera för att människans aktiviteter inte skulle ha någon betydelse, men den stora frågan är hur stor betydelse våra aktiviteter har. Jag tror (obs!) att de har mindre betydelse än vad klimathysterikerna hävdar och att andra faktorer i motsvarande grad har större betydelse.
RaderaTrump är för gammal och virrig, det är ju helt uppenbart.
SvaraRaderaAnonym 09:46. Han är för gammal, det håller jag med om. Jag hade, som sagt, helst sett DeSantis som republikanernas kandidat i detta val.
RaderaHaschrökare blir mer än virriga och trumpgänget skyr inte spriten heller. Av två onda ting så skiter man i dem båda och fortsätter i sin egen Tro och Kallelse
SvaraRaderaKoranen är en haschtuggares och maktmänniskas ' visdomar' Ett hopplock av ditt och datt och andras skrifter.
RaderaOch många haschare gör sig själsligt och fysiskt bisarra i all slags våldsamhet och förvirring som även många suphundae fast hippirörelsen en gång inbillade världen att den är en fredsdrog. Nej den var ett eggande och smärtstillande våldsmedel i muhammeds legioner av bestialiska svinhundar. Min kamrat som nu är död rlökte själv hasch fast en haschare misshandlat honom nästan till döds med en vässt skruvmejsel. Jag tror dock att den syndiga och supande kamraten fått ödmjuka sig och öppnat hjärta för Herren Jesus förrän Han dog sådant vittnesbörd. Kom till mig under sorgetiden i Anden ; är det sant det får vi veta vid uppståndelsen. Ulrik
Det är så aningslöst det kan bli, då en bloggare beskyller media eller andra för hjärntvätt, medan han ägnar sig åt samma sak själv.
SvaraRaderaDet handlar om politisk retorik eller argumentation, vilket i sig inte kan kallas hjärntvätt.
I en valrörelse typ det amerikanska presidentvalet har alla rätt att ta parti för den kandidat man har största sympatier för; det gäller självfallet även européer. Om europeiska medier tar parti för Harris kan det bero på att hon bättre än Trump anses företräda just europeiska värden, och om en enad redaktionskår entydigt tar ställning i valet sker det säkert på goda grunder, dvs allmänt omfattade värderingar.
Det hindrar inte enstaka påverkare från att plädera för den andra parten, det gör åsikts- och yttrandefriheten till. Men om offentlig argumentation ska klassas som hjärntvätt hittar nog även den här bloggaren sin tvättare med en blick i närmsta spegel.
Åsiktsfrihet innebär inte att alla röster ska höras via alla kanaler. Det räcker med att det finns kanaler för alla röster. Om Trump vinner valet kommer han att dra in licensen för flera mediehus som förhållit sig kritiska till honom. Då blir det tyst i USA...
Anonym 15.28. Media ska inte hålla på med politisk retorik. Gör de det är det fråga om hjärntvätt.
RaderaDu brukar påstå det, men har likafullt fel. Aftonbladet, som du gillar att citera, beskriver sig själv som "oberoende socialdemokratisk". Dagens Nyheter beskriver sig som "oberoende liberal". Skriv gärna till dem att de måste avstå från sin politiska hållning och kolla sedan om de rättar sig efter kursen från Esse!
RaderaSkulle Kristian ha mediabolag skulle den väl vara "konservativ och baklänges"
RaderaAnonym 21:03. Mediernas slogan är från en förgången tid. Kyrkpressens dito är "för det fria ordet och ordet som frigör". Att de inte ändrar sina slogans när linjen förändras är ändå inte så konstigt. Att göra det skulle signalera åt läsarna att de har ändrat linje, något de givetvis inte vill göra. Eller kanske inte ens själva har insett att de har gjort?
RaderaOm sloganer: DN:s nuvarande slogan är från 1998, så man kan nog inte beskriva den som obsolet. Kyrkpressens motsvarande är av färskare datum, så samma gäller utan vidare där. Synen på vad som är befriande och inskränkt varierar mellan olika läsare.
RaderaVarje tidning och varje media med ryggrad har sin profil, identitet. Denna återspeglas i innehållet, framför allt på ledarsidorna, men även i det redaktionella arbetet. Utan ryggrad skulle mediet i fråga bli en formlös massa eller ett internet i miniatyr, där åsikter bryts och debatter utkämpas i det oändliga, ett slagfält i tryck, till frustration för alla.
Det finns säkert människor utan åsikter, men de saknar betydelse för vilken som helst politisk process. Samma gäller media: alla har de en referensram, vars värderingar de utgår ifrån i debatt och analys. Europeiska medier återspeglar det europeiska politiska och mentala landskapet även i sin granskning av presidentvalet i USA - det skulle vara naivt och aningslöst att ens tro att det kunde förhålla sig på ett annorlunda sätt. Så är det med dig själv: du lyfter självklart fram din åsikt och är stolt över din syn, varför skulle inte andra, både enskilda och sammanslutningar, få ha samma rätt?
Neutralitet i betydelsen värderingsbefriad analys kan finnas endast i vetenskaplig forskning, men inte ens där är den självklar.
Anonym 06:46. Det är sådan naivitet som du torgför som möjliggör att diktatorer bereds rum och makten korrumperas.
RaderaTack, men tala om det där för din spegelbild!
RaderaAnonym 08:45. Alltså inte bara naiv utan också infantil. Suck.
RaderaSucka på, du! Du understöder en wannabe-diktator, som inte förstår hur Putte & Co tänker - och du har mage att påstå att jag banar väg för diktatorer. Projektion, kallas det i psykologin.
RaderaAnonym 19:12. En wannabe-diktator? Igen visar du att du helt naivt har svalt vänstermedias propaganda.
RaderaDet är så typiskt dig: du betraktar alla oliktänkare som onda eller som offer för ondskefull (vänster)propaganda.
RaderaDu är säkert sur på alla kritiska kommentarer som ditt politiska evangelium får på den här bloggen. Tänk då på, att provokativa inlägg sällan leder till att folk stillsamt bugar sig för de presenterade visheterna.
Nåja, jag tror som du att Trump vinner. Men till skillnad från dig tror jag att amerikanerna kommer att beklaga följderna av den valutgången, ja, alla utom de mest fanatiska trumpisterna, förstås.
Kommentera om du vill, men jag för egen del fortsätter inte diskussionen på den här propagandabloggen.
Än en gång, Kristian, var finns den högermedia som vi alla borde läsa, istället för vad du klassar för "ondskefull vänsterpropaganda" trots att du inte läser det?
RaderaLite bufflig bara eller helt hiitlerig?
SvaraRaderahttps://www.nytimes.com/2024/10/22/us/politics/john-kelly-trump-fitness-character.html
Anonym 15:56. NYT är part i målet.
RaderaKN om NYT, det handlarom tre bandade intervjuer. Spelar verkligen mindre roll om det är NYT eller vad som helst. Saker man måste veta om en person innan man kan stödja denne. Men du bryr dig inte fast det handlar om en som vurmar för Hitler och diktatoriska fasoner. Inskränkte Hitler (och andra diktatorer) religionsfriheten, ja eller nej? Skulle Trump vara den första diktatorn i mäsklighetens historia att inte göra det?
RaderaAnonym 08:57. Nu utgår du från vänstermedias skrämselpropaganda som utmålar Trump som en blivande diktator. Vänligen var medveten om att jag inte lyssnar på denna propaganda.
RaderaHitler inskränkte religionsfriheten, ja. Trump gör inte det, tvärtom. Harris däremot har, bl.a. under sin tid som delstatlig justitieminister, vidtagit sådana åtgärder som har inskränkt religionsfriheten. Så hur är det, baserat på de parametrar du använder dig av: Är du medveten om att Harris är mycket mer lik Hitler än vad Trump är?
Är du medveten om att Trump beundrar diktatorer? Jo det är du men du väljer att titta bort. Harris vurmar inte för diktatorer utan jobbar på demokratisk bas, Trump vill ha makten själv. Har Harris stängt nån kyrka eller församling, vilken och på vilka grunder i så fall?
RaderaAnonym 20:41. Det finns mycket hos Trump jag inte gillar. Men han är ändå en bättre kandidat än Harris som är fullständigt förskräcklig (kamala).
Radera"Trump vill ha makten själv". Och det vill inte Harris? Vad menar du nu riktigt?
"Har Harris stängt nån kyrka eller församling, vilken och på vilka grunder i så fall?"
Inte vad jag vet, men demokraterna jobbar på att få bort skattelättnaderna som kristna kyrkor och skolor har haft. Om de alltså inte böjer sig för hbtq-lobbyns krav.
Kristian, fler citat från Trumps tidigare medarbetare, nu Mike Pence. Visar med all önskvärd tydlighet at Trump inte är en lämplig kandidat oavsett politiska mål.
Radera"But the American people deserve to know that on that day, President Trump also demanded that I choose between him and the constitution"
"I believe that anyone who puts themselves over the constitution should never be president of the United States," he said.
"And anyone who asked someone else to put them over the constitution should never be president of the United States again."
Kristian har samma värderingar som vår granne i öst, vilka ju är välkända för sin blomstrande yttrandefrihet...
SvaraRaderaAnonym 19:24. Har jag? Det var intressant. Utveckla gärna!
RaderaNär man är en hjärntvättad "kristen" så kan man föredra en en kriminell våldtäktsman som president i USA över en kvinna med sunt förnuft. Allt stämmer ju med deras/era värderingar. Auktoriteter (präster i ert fall) kan fritt våldta och misshandla barn och kvinnor. Kvinnor ska vara tysta i församlingen och bara svälja det religiösa svamlet.
SvaraRaderaSå jag förstår varför även du ser upp till en ljugande, dömd våldtäktsman, helt enligt dina värderingar. Trump vet hur lätt det är att ljuga om hur "kristen" han är och bryr sig om abort. Han och hans vänner (Epstein) är själva orsaken till att flera kvinnor tvingats att abortera fostren pga våldtäkt.
Eflop
Förnuftet är inte sunt om man förordar cannabis, tittar man på de hemlösa i Usa över 100000 bara i Newyork och 100000 i Kalifornien varav 70000 i LosAngeles till och med Expressens reportrar var chockade över cannabisdimman i zombiland.
RaderaVad har cannabis med våldtäkt att göra ?
RaderaVi kan väl hjälpas åt att påminna Kristian om vad Trumps tidigare medarbetare tycker. Jag börjar med John Kelly, f.d. stabschef i vita huset “[Trump] A person that has nothing but contempt for our democratic institutions, our Constitution, and the rule of law. There is nothing more that can be said. God help us.”
SvaraRaderaEnligt Mark Milley som ledde stabscheferna 2019 till 2023 är Trump en "wannabe dictator".
SvaraRaderaOm en å en halv vecka är idioten Trump bortglömd redan..
SvaraRaderaAnonym 08:24 ä. Det hoppas och ber vi att ska ske, amen.
Radera