En av gårdagens nyheter var att ett begravningsfölje i Haapajärvi i norra Österbotten tvingades äta pizza i stället för att samlas till minnesstund sedan företagaren som har hand om lokalen där minnesstunden var inbokad avbokade evenemanget sedan hon förstått att cateringfirmans ägare var homosexuell. Polisen har inlett en undersökning och fallet kommer troligen att gå till åtalsprövning.
Så här får det inte gå till. En företagare har givetvis all rätt att bestämma vilka evenemang han hyr ut sin lokal till, men om en bokning redan är gjord kan man inte avboka utan mycket goda skäl. Här är motiveringen dessutom av sådan art att den utan vidare uppfyller villkoren för diskriminering. Företagaren ville helt enkelt inte "ha personer som hör till sexuella minoriteter i sina lokaler".
Det är en sak om det skulle handla om t.ex. en regnbågsfest eller något liknande där hbtq-propaganda förs ut. Men nu handlade det om en minnesstund och en cateringfirma vars ägare är homosexuell. Men hallå! Vi måste helt enkelt kunna klara av att umgås som människor även om vi har olika sexuell läggning. Nu känner jag givetvis inte till alla fakta i detta, men knappast skulle cateringfirman ha ställt till med någon regnbågspropaganda i samband med denna minnesstund.
Det här är samma sak som om en rasist skulle hyra ett föreningshus. Om han hade för avsikt att ordna en samling på vilken han sprider rasistisk propaganda kan husets ägare avboka. Om han kokar och serverar mat på en fest av något slag som ordnas i huset (utan att sprida någon propaganda) finns det ingen grund för någon avbokning. Om ägaren ändå avbokar finns det all orsak att anta att det handlar om diskriminering.
Fast det finns inga likheter med att vara rasist och homosexuell. Hur kommer du ens på tanken att göra en sån liknelse? Rasisten har en ideologi och troligen ord och handlingar som gör destruktiv skillnad på folk och folk medan honosexualitet är precis tvärtom.
SvaraRaderaAnonym 08.52. Jag jämför situationer, inte människor. Situationerna är fullständigt jämförbara, eller hur?
RaderaDetdär är den dummaste jämförelsen jag någonsin hört! Då borde detsamma gälla religiösa. Ok att hyra ut lokalen för en familjefest, men börjar de sprida propaganda om Gud eller nåt annat, så ska de hålla till i sina bönehus.
RaderaAnonym 12.49. Så är det också på sina håll. Jag skrev för en tid sedan om ett sådant fall. Det är faktiskt så att ägaren kan sätta begränsningar på vad man får göra i ett hyrt utrymme.
RaderaFast nu handlade det inte om vad man får göra i ett hyrt utrymme, eller hur? Utan kommentarerna hittills handlar om din märkliga jämförelse mellan homosexualitet och rasism. Jag förstår ju sedan tidigare att du är tondöv men jag kan inte låta den här typen av jämförelser passera. Undrar vad den homosexuelle föreläsaren som det skrevs om skulle säga om din jämförelse?
RaderaAnonym 13:25. "Fast nu handlade det inte om vad man får göra i ett hyrt utrymme, eller hur?"
RaderaJag svarade anonym 12:49 som var inne på just den linjen. Liksom också jag i texten ovan. Så en liten fråga: Vem ger dig rätten att säga vad vi ska eller inte ska diskutera?
Och igen: Jag jämför situationer. Inte homosexualitet och rasism. Om du vill jämföra dessa två får du göra det utan min medverkan.
Jag är glad över att du Kristian är emot diskriminering, men det lyser ändå väldigt klart genom vad du tänker om "regnbågsfester" i ditt inlägg. En vacker dag kommer vi att skratta åt hur gammalmodiga man var år 2024 när man ens behövde diskutera diskriminering av homosexuella. Det finns en massa homosexuella, som behöver leva ut. SLEF och SRK kunde ta initiativ till att ha regnbågsavdelningar på sina stormöten, där de homosexuella kunde få ha det kul och eventuellt träffa sin blivande partner de med.
SvaraRaderaAnonym 14:25. Eftersom man på dessa "regnbågsfester" proklamerar att synd är lovlig är jag givetvis mot dessa. Sedan kommer SLEF och SRK knappast någonsin att hjälpa någon att komma in på syndens väg. Vi borde säkert göra mera för att hjälpa syndaren att kämpa mot sin synd (oberoende av vilken synd det handlar om), men det är så långt vi kommer att sträcka oss.
Radera"En vacker dag kommer vi att skratta åt hur gammalmodiga man var år 2024"
Inte med mindre än att religions- och yttrandefriheten inskränks mycket kraftigt.
Ja, där ser vi igen hur religionen förgiftar våra tankar. Vi inbillar oss om att en viss sexualitet är synd när det står om det i en gammal skrift som ökenmänniskor på bronsåldern hittade på. På samma gång utnyttjas barn och kvinnor av skrupelösa religiösa hycklare som ofta själva är homosexuella präster iklädda konstiga kostymer och attiraljer.
SvaraRaderaEflop
https://svenska.yle.fi/a/7-10066342
SvaraRadera