fredag 24 oktober 2025

Åstrand och Efesusläxan

Borgå stifts biskop Bo-Göran Åstrand går i media från stolpskott till stolpskott i frågan om kyrkan och samkönade vigslar - och media eldar på frågan. Idag publicerar Svenska Yle en artikel som är oerhört tendentiös och där Åstrand går längre än han någonsin gjort hittills i sina påtryckningar mot de församlingar som väljer att hålla sig till kyrkans linje i äktenskapsfrågan. 

"Församlingsrådet har fortfarande den möjligheten att de, om de så vill, kan stänga kyrkdörren. Det är ju det man har gjort här och det hade man inte behövt göra. Gör man som församlingsrådet gjorde i Korsholm uppfattas det tydligt som en kraftig markering mot samkönade par."

Notera orden "fortfarande" och "det hade man inte behövt göra". Igen: Här har vi en biskop som tydligt går emot kyrkomötets beslut och som tar församlingar som väljer att hålla sig till kyrkans linje i örat. Detta är alltså något alldeles oerhört och något som gör att Åstrand med vett och vilje ser till att erodera det lilla förtroende som eventuellt fanns kvar för hans episkopat och biskopsämbetet i allmänhet i vår kyrka. 

Det Vörå församling gör här är inte att man "markerar mot samkönade par" utan att man markerar att Guds ord, kyrkans bekännelse och kyrkans många gånger genom beslut i kyrkomötet fastslagna äktenskapssyn står fast. Och mycket gott så! 

I artikeln påstås vidare att "Även om det saknas en gemensam uppfattning i den evangelisk-lutherska kyrkan om hur kyrkan ska göra med samkönade vigslar, har samkönade par vigts kyrkligt under flera års tid."

Det må vara sant att det saknas en "gemensam uppfattning" i frågan (vilket i sig är både märkligt och synnerligen bedrövligt eftersom Guds ord är klart och tydligt i frågan) så finns det ett (eller egentligen många) klara och tydliga beslut i kyrkans högsta beslutande organ, kyrkomötet - något Svenska Yle givetvis försummar att säga.

Men Åstrand, och Svenska Yle, slutar inte där. Åstrand tar sig friheten att profetera om framtiden. "Med tiden så faller de här sakerna nog på plats, skulle jag säga. Med tiden får vi se att det här blir en del av församlingarnas liv och verksamhet på olika sätt."

Nå, låt mig göra det samma! Om det går på det sätt som Åstrand förutspår - vilket inte alls är omöjligt eftersom lögnen har en tendens att segra i denna i synd fallna värld, särskilt i de fall när media och makten går samman kring den - så kommer kyrkan att reduceras till en aktör i marginalen och det andliga arvet som vi i Finlands Sion har att förvalta kommer att söka sig nya vägar mot framtiden.

Jag tror inte att Åstrand och de andra biskoparna förstår vad de håller på med. Detta är verkligen ingen ursäkt - de borde absolut veta bättre - men de har helt tydligt blivit så förblindade av denna världens furste och hans lögner att de inte klarar av att se vad som håller på att ske. 

Vi behöver alla, liberala och konservativa, noggrant påminna oss om det jag brukar kalla för "Efesusläxan". 

"1 Skriv till församlingens ängel i Efesus:

Så säger han som håller de sju stjärnorna i sin högra hand, han som går omkring bland de sju ljusstakarna av guld: Jag känner dina gärningar, ditt arbete och din uthållighet, och jag vet att du inte kan tåla onda människor. Du har prövat dem som kallar sig apostlar men inte är det, och du har funnit att de är lögnare. Ja, du är uthållig, och du har uthärdat mycket för mitt namns skull och har inte tröttnat. Men det har jag emot dig, att du har övergett din första kärlek. Tänk därför på varifrån du har fallit, och omvänd dig och gör dina första gärningar. Annars, om du inte omvänder dig, skall jag komma över dig och flytta din ljusstake från dess plats. Men det berömmer jag dig för, att du hatar nikolaiternas gärningar, som också jag hatar. Den som har öron må höra vad Anden säger till församlingarna. Åt den som segrar skall jag ge att äta av livets träd, som står i Guds paradis." (Upp. 3:1-7)

Efesus var en blomstrande stad när detta skrevs, och församlingen i Efesus var en av de största kristna församlingarna i världen. Idag finns det där staden fanns bara en grushög kvar.  

 

16 kommentarer:

  1. Efesus blev, som så många andra städer, ödelagt i krigsräder. Det blev delvis återuppbyggt efteråt och idag finns det en turkisk stad intill, givetvis ett mycket populärt turistmål, av flera anledningar. En blomstrande verksamhet. Med mycket få undantag finns det väldigt få bevarade antika städer (delar) kvar eller kompletta byggnader. Även väldigt få städer med kontinuerlig bosättning, där byggnader givetvis ersatts med nya. Det brukar vara så att tidens tand, bränder, krig, jordbävningar och i vissa fall översvämningar och vulkanutbrott förstör delar eller hela städer. Så och i lilla Jeppis för ca 200 år sedan. Ska vi då tänka oss att de städer eller stadsdelar som finns kvar är ställen där det inte syndats? Eller att vi kan urskilja orsaker till vissa städers olycka från vad vi nu tycker, spådomar, kaffesump etc. Vart leder Kristians s.k. logik här? Ska vi plöja en lista likt denna och iterera nåt därifrån huruvida de är syndiga eller inte?
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_continuously_inhabited_cities.

    Därtill har vi farsoter mm som tex i fallet med pesten raderade ca 2/3 av Europas befolkning. Nog var de förbannat syndiga då.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 11.09. Vänligen låt bli att använda svordomar. Vad gäller själva saken så är det varken din eller min uppgift att bestämma hur Gud utför sina domar. Han kan mycket väl göra det genom en jordbävning eller en farsot.

      Helt konkret, hur tror du kyrkan skulle se ut och fungera sedan största delen av dess aktiva medlemmar har visats på porten? Ekonomin är redan nu ansträngd, och om ett par hundra tusen medlemmar skulle lämna, i synnerhet som detta handlar om aktiva medlemmar, skulle mycket förändras.

      Radera
    2. Min kommentar handlar inte om nån "visats på porten" eller det andra du skrev, utan om din logik med Efesos och Guds domar och straff. Jag uttyder att det verkar vara en jämn ström av domar och straff från urminnes tid till denna stund. Vän av ordning undrar hur man ö.h. kan göra några slutledningar i linje med vad du skriver. Verkar mest vara ett signalspråk till de redan övertygade.

      Radera
    3. Anonym 12.26. Det sker säkert domar på många håll och I många tider. Vi lever I en fallen värld, så allt annat än en dom är barmhärtighet och nåd. I fallet Efesus har vi en klar och tydlig varning, och sedan ser vi att domen har gått över församlingen och staden. Visst kan man försöka förklara bort det, men då lurar man bara sig själv.

      Vad gäller det senare jag skrev försökte jag bara dra diskussionen till ämnet som avhandlas.

      Radera
    4. Ämnet: det är du som drog i växlarna så det är bara att du härdar ut. Gud kanske prövar dig genom att en noggrann läsare ställer dig till svars?. Men baserat på vad du skrivit om straff mm så är det flummigt till graden av fördummelse. "Domen" utlystes ca år 80-100, när man nu behagar datera Upp. ""Konsekvensen"" i kom först år 263 (sex generationer senare) i form av krig och sedan en jordbävning år 614. Vad hade de människor som levde då ens att göra med dem som levde kring år 100? Var de ens släkt? Var det samma kristna rörelse eller hade de tom gjort bättring? Och en stor andel år 263 var knappast ens kristna. Frågorna är så många och utgångspunkten så flummig att vi rör oss på tomtenivå och Krösa-Maja vad gäller logik.

      Radera
    5. Anonym 13:34. Nå, nu tar du nog i från tårna, och det alldeles i onödan. Vi ser på detta i backspegeln, och i Guds ord finns det en princip som är bra att komma ihåg och som uttrycks i 1Kor. 10:11: "Det som hände dem tjänar som exempel och skrevs ner för att varna oss som har världens slut inpå oss."

      Radera
    6. Stora katekesen, ur förklaringen till fjärde budet:

      "Varpå beror det väl, att det finns så många skälmar, som man dagligen måste hänga, halshugga och rådbråka, om icke på olydnaden? Emedan de ej låta uppfostra sig med godo, komma de till följd av Guds straff därhän, att man ser blott olycka och lidande i deras spår. Ty endast sällan händer det, att sådana förryckta människor nå sin rätta ålder och dö en naturlig död.

      Men de fromma och lydiga hava den välsignelsen, att de länge få leva i god ro och, såsom ovan sagts, få se sina barnbarn intill tredje och fjärde led. Så lär också erfarenheten, att där det finnes fina, gamla släkter, som leva i välstånd och hava många barn, detta kommer sig därav, att en stor del av dem fått en god uppfostran och haft sina föräldrar för ögonen. Om de gudlösa åter står det skrivet i Ps. 109:13: "Hans framtid varde avskuren, i nästa led vare sådanas namn utplånat." Lär dig därför nu att förstå, vilken stor vikt Gud fäster vid lydnaden, i det han sätter den så högt, låter den så väl behaga sig och så rikligt belönar den, därtill ock så strängt vakar över att straffa dem, som handla däremot."

      Nu bör Anonym 13:34 först bevisa sin egen tes, nämligen att det inte finns något samband mellan lydnad för Guds bud och materiell, fysisk välfärd. Annars drabbas han ju av logiken i sitt eget resonemang.

      Jesus lär att de aderton som dödades när tornet i Siloam rasade inte hade större skuld än andra - "men om ni inte omvänder er, går ni alla under på samma sätt", Luk. 13:4-5.

      Radera
    7. Kristian: Dylikt resonemang funkar bra som story och berättelse kring lägereldenn. Men i övrigt är det enbart vidskepelse och dumhet.

      Radera
  2. De kommentarer som fanns på Yle är borttagna, liksom möjligheten att kommentera...!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 16.40. Jag såg det. Det blev väl för balanserat...

      Radera
  3. Med Bo-Görans logik är det då en "kraftig markering" mot honom själv personligen om jag citerar åttonde budet här? Bäst att låta bli i så fall, jag vill inte såra i onödan.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 17.09. Det som sägs offentligt kan och bör bemötas offentligt. BG har så tydligt visat att han är en villolärare att det inte är fel att kalla honom det.

      Radera
    2. Ja, biskoparna och många andra har inspirerade av Laglösheten blivit styggelse- och äktenskapsbrottsförespråkare, stödjare av otukt och avgudadyrkan jämte stödjare av mycket annat ont i tiden.
      Jag tackar Gud och Fadern i Jesu Kristi Namn att HOS HONOM ÄR DOCK BÅDE LAG OCH NÅD GÄLLANDE ENLIGT DEN HELIGE ANDES OCH HANS EGET OUTRANNSAKLIGA RÅDSLUT.
      Jag tackar även för Skriften Bibeln den heliga som uppenbarar nåden och sammanhangen så att jag som genom Ande Ord och Sakrament är trolovad ' förlovad ' med Jesus Guds Son Ännu kan gläda mig över att mina egna synder är förlåtna. Sök så kanske ni ännu finner det Sanna Livets Lycka som man inte finner könsvägen fast de flesta i tiden är djupt könliga t o m stundvis under latenstiden på grund av sexuell och bildermässig påverkan genom laglöshetens medier..

      Radera
    3. Anonym 24 oktober 2025 kl. 17:09, om du inte vill citera åttonde budet lyder det i allafall såhär: "Du skall icke bära falskt vittnesbörd mot din nästa." Tidigare i kommentarstråden nämndes Stora katekesen och fjärde budet, se gärna hela förklaringen till åttonde budet här, https://logosmappen.net/bekskrifter/sk/sk_del1.html , åttonde budets förklaring är så lång att jag inte vill klistra in hela men åtminstone en liten del, "284] Detta allt är nu sagt om hemliga synder. Men där synden är allmänt känd, så att domare och var man väl veta därom, där kan du utan att göra någon synd undvika den brottslige och låta honom vara såsom en den där själv har ådragit sig sin vanära, och du kan även offentligt vittna om honom. Ty vid det som ligger i öppen dag kan det ej vara tal om bakdanteri eller falskt dömande och vittnande, såsom då vi nu straffa påven och hans lära, som offentligen är framställd i böcker och utropad för all världen. Ty där synden är offentlig, där bör också billigtvis offentlig bestraffning följa, på det att var man må veta att taga sig till vara."

      Radera
    4. Kort sagt med moderna ord,
      Du skall inte ljuga mot din nästa. Inte ens i smyg på hjärtevänskapens domäner.
      Förr sade man oxå så här i vår trakt. Du skall inte föra din nästa bakom ljuset.
      Och Uppenbarelseboken säger Uppenbart att de som älskar lögn och gör lögn blir avvisade [vid himlaporten???+].
      Tänk på det ni som saligförklarar alla som ni känner fast de uppenbart dog i obstruktiv laglöshet oxå mot jordiska ordningslagar.
      Skulle jag ha dött 1983 vore jag i helvetet

      Radera
  4. Om det så är utanför ämnet igen, https://www.youtube.com/watch?v=daovPorFvxM , har bara sett början, men även kommentarerna under klippet vittnar om att Pauli Selkee är på rätt spår !

    SvaraRadera