Idag går fallet Räsänen - Pohjola upp i Högsta domstolen. Det är, som jag tidigare har skrivit, fullständigt obegripligt med vilket hat riksåklagaren har drivit denna förföljelse mot dessa två. Som många gånger har konstaterats lade polisen ner förundersökningen, något som givetvis bara sker i helt klara fall. Det oaktat har riksåklagaren lyft fallet, och trots två klara nederlag fortsätter nu alltså detta elände. Sex år har det tagit. Hittills.
Hatet är som sagt stort, och fienden vill på alla sätt få till en fällande dom. Och riksåklagaren ställer sig lydigt i fiendens ledband. En fällande dom skulle få långtgående följder för både yttrandefriheten och religionsfriheten och det inte bara i Finland. Behöver jag tillägga att det är en enorm skamfläck för vårt land att det är här denna strid rasar? Den negativa publicitet som detta har gett vårt land är svår att överblicka och kanhända är det ännu svårare att avgöra hur stor den är. Enorm är ett svagt ord i sammanhanget, får man frukta.
Enorm skamfläck...att vi har fria domstolar.
SvaraRaderaEn sak som dock kunde förbättras i allmänhet är den långa tidsåtgången för åtal mm.
Anonym 09.56. Läste/förstod du galet med avsikt där?
RaderaJo väntar ivrigt på den dagen då rättegångarna mot våra nationella bedragare,folkmördare bakom den "obligatoriska" covidsprutan skall vidta men förstår att t.ex. "vårt" ukraina-krig nu kräver alla resurser landet kan uppbåda.
RaderaJag får tacka räsänen, hon har sparat mig tusentals euro :)
SvaraRaderaVad har du gjort av dina euron.
Radera? Har de farit till andra samfund eller till börssatanismen eller mat och kläder å bättre bil. Urkkijaulrik ihmettelee
Anonym 16:37. Det är sant att man inte behöver vara med i kyrkan och betala kyrkoskatt för att bli frälst. Men se till att ta hand om din eviga själ ändå! Vid sidan av den är aldrig så många tusenlappar av absolut inget värde.
RaderaKristian, du talar om en evig själ som om det vore ett geologiskt faktum, inte en sentimental vidskepelse.
RaderaBevisen för dess existens är ungefär lika starka som för tandfen, med den skillnaden att människor vanligtvis växer ifrån tandfen vid åtta års ålder.
Allt vi vet om medvetandet visar att det uppstår i hjärnan och upphör när hjärnan gör det. Det finns inga eko, inga spår, inga svävande “jag” som väntar på att återförenas med någon skapare.
Att insistera på en evig själ är inte visdom, det är bara en artig vägran att acceptera döden.
Eflop
Eflop. "Allt vi vet". Nej, det stämmer inte. Inte alls. Men du kan ju försöka inbilla dig det. Ser du, till "allt vi vet" hör också gångna tiders erfarenheter och, ja, vishetslitteratur. Till den räknas också Bibeln. Men sådana som du räknar förstås bara med sådant som inte är mer än, vad?, tio år gammalt vetande?
RaderaDet fungerar inte så. "Allt vi vet" inkluderar också sådant som är av äldre datum och som inte uttryckligen har bevisats vara felaktigt. Och för att bevisa något vara felaktigt räcker inte det att människan har bytt ut sin livsfilosofi.
Kristian, den gamla vishetslitteraturen, det pålitliga argumentet från bronsåldern.
RaderaDu menar alltså att “allt vi vet” måste inkludera texter skrivna av människor som inte kände till bakterier, elektricitet eller varför solen går upp?
Bibeln är inte kunskap. Den är en samling berättelser, hymner och hotbrev från en tid då man trodde att epilepsi berodde på demoner.
Att kalla det “erfarenhet” är som att hävda att astrologin är en del av astronomin, bara för att den är äldre.
Vetande är inte ett museum för gamla uppfattningar. Det är en metod för att skilja det som är sant från det som en gång troddes vara sant.
Eflop
Varför är det så, att bara konservativa högerkristna homofober ser nån fara med yttrandefriheten, ingen annan ser begränsningarna, eller har behovet att deklarera sin egna sexuella inriktning?
SvaraRaderaRäsänen är bara en stackare som suktar efter publicitet, som vore en nobody utan denna strid för att inneha rätten att häckla sexuella minoriteter. Räsänen är skamfläcken, hon är något vi får skämmas för, lyckligtvis är det få som bryr sig.
Du är en ful fläck som går anonymt stjälande ' hjältens' id. Har du tänkt på upphovsmannarätten när du sätter hårlocken i kiseldansen?
RaderaKanske för att de flesta liberaler är blinda? Eller för att de har makten och kan inbilla sig att deras yttrandefrihet inte är i fara. Men se på USA. Förhållanden kan ändra.
RaderaFörvirringslobbyn 30 oktober 2025 kl. 20:19, en video för dig -https://www.youtube.com/watch?v=lLZ9xgafPsM ;)
Radera@Faktalobby
Radera"Varför är det så, att bara konservativa högerkristna homofober ser nån fara med yttrandefriheten.."
Kanske för att vissa ser med sina ögon utan att uppfatta och höra med sina öron utan att förstå. Därför är det bara vissa som ser. Att du kallar dem alla för högerkristna homofober får stå för dig. Drog du det ur hatten?
Det är inte bara yttrandefriheten som är i fokus utan även rättssäkerheten. Vad vi ser är typiskt maktmissbruk av en åklagare som vill straffa fastän utsikterna till dom är små.
Detta är ett fenomen som ibland kallas "processuell bestraffning" alltså att själva rättsprocessen, med dess utdragna förlopp, kostnader och psykiska påfrestningar, blir ett straff i sig även om personen slutligen frikänns.
Jag har följt med en del jaktbrottsfall där detta praktiserats. Jag vill påstå att det gäller i fallet Anneli Auer också och nu i fallet Räsänen.
Vi skattebetalare tvingas betala för dessa åklagares dumenvishet och maktmissbruk. De har uppenbarligen för mycket makt.
Vill man vara konspiratorisk skulle man nästan kunna tro att han egentligen är i maskopi med Räsänen. Han ger henne, som du säger, publicitet i överflöd.
Förvirringslobbyn. Är du på riktigt?
Radera"Varför är det så, att bara konservativa högerkristna homofober ser nån fara med yttrandefriheten, ingen annan ser begränsningarna, eller har behovet att deklarera sin egna sexuella inriktning?"
Om det är någon som har "behov att deklarera sin sexuella inriktning" så är det hbtq-människorna som måste gå i parader och hålla fram läggningen åtta dagar i veckan. Och vad gäller vem som ser farorna för yttrandefriheten så är det tragiskt att det finns sådana som inte tycks se dessa. Att det bara skulle vara "högerkristna" som ser farorna tror jag dock inte på en sekund.
Ditt omdöme om en riksdagsledamot och f.d. inrikesminister får stå för sig själv. Jag tror att du bara är avundsjuk...
Här är åtminstone en som ej går under benämningen "högerkristen" och som nog ser yttrandefriheten snart vara ett minne blott liksom han även ser gällande mycket annat som värnarna av yttrandefriheten ej ser.
RaderaUlrik, hade du någon kommentar till min fråga, eller bevisar du bara mitt påstående om häckleri?
Radera20:25
Du svarar med en motfråga, betyder det att du inte kan eller inte vill svara?
23:27
Då du skickar länk till en video, betyder det att du inte kan formulera dina tankar själv?
Patrik
Nej, drog det inte ur hatten, 23:27 länkade till en homofobisk video, jag behöver ju inte bevisa det själv. Även du valde att inte utveckla varför inte höger- eller vänsterpolitiker ser faran, eller att kristna överlag inte heller ser det, utan en pytteliten minoritet vill se sig som väldigt speciella martyrer.
Förklara gärna var rättssäkerheten äventyras, och om det finns bättre sätt att testa rättssäkerheten än att gå till domstolen. Borde det vara en ultrakonservativ kristen som har vetorätt i domstolarna, eller hur tänker du?
Detta fenomen du hänvisar till, "processuell bestraffning", google hittar EN ENDA träff, där var du otroligt kreativ. Du drar bara till med något BS för att verka påläst, eller hur?
Först förfasar du dig över att rättssäkerheten äventyras, sedan vänder du 180 grader till att kanske åklagaren är i maskopi, hur vill du ha det? Det är svårt att diskutera allvarligt då du valsar fram och tillbaka, men det är kanske din agenda?
Kristian
"Om det är någon som har "behov att deklarera sin sexuella inriktning" så är det hbtq-människorna som måste gå i parader och hålla fram läggningen åtta dagar i veckan."
Inte eller eller två gånger jag bett dig länka till det du påstår att du läser i media. Jag vet ju inte vad du läser för sidor, jag följer nationell riktig media, och kan inte erinra mig om att jag läst om hbtq på väldigt länge. Jag tänker inte be dig länka, för vi vet alla att du inte kan eftersom det stämmer inte vad du påstår.
08:53
Du vill ju inte gå under den benämningen, men det är ju inte så att du bestämmer dig själv. Vad du står för, erhåller du en korrekt stämpel för. Då du nu tänker att yttrandefriheten för din del skulle stramas åt, är du väldigt ledsen över att det är just sexualiteter du inte längre kan häckla över, eller finns det andra områden också där du inte känner att du kan låta bli att säga högt vad du tänker?
Har inga problem med normal sexualdrift.Är det det som priderörelsen handlar om.Trodde det var någon ideologi för de som fötts defekta.Det sista räcker inte min läsförståelse till för.Kanske fordrar tolkningshjälp från de defekta.
Radera21:07
RaderaFortsättningsvis har du inte lyckats besvara det som din läsförståelse nog räcker till, varför det bara är en ynka liten procent som ser problem med yttrandefriheten.
Utanför ämnet igen men svenska yle har en artikel, https://yle.fi/a/7-10087033, där sägs -"Som exempel nämner han buddhisterna, som tror på ett liv efter döden. Det här innebär andra traditioner och ritualer än vad vi är vana vid i den lutherska kyrkan." Sedan när har inte lutheraner trott på ett liv efter döden ? Vad läser vi i trosbekännelsen ? Artikeln går inte att kommentera, men man kan nog -"Dela gärna med dig av dina erfarenheter och tankar i formuläret nedan." ... En uppmaning blir därför att dela med dig av vad vi tror på !
SvaraRaderaOm någon inte är bekant med den Lutherska läran går det att börja här, -https://www.luterilainen.com/files/kirjasia/Den%20kristna%20l%C3%A4ran.a_a.pdf
RaderaEn månatlig påminnelse om att sadducéerna var bibeltrogna. Då GT skrevs finns ingen uppfattning om själ, utan då människa dog så försvann man (alla) i sheol.
SvaraRadera"There are, however, several biblical references to a place called Sheol (cf. Numbers 30, 33). It is described as a region “dark and deep,” “the Pit,” and “the Land of Forgetfulness,” where human beings descend after death. The suggestion is that in the netherworld of Sheol, the deceased, although cut off from God and humankind, live on in some shadowy state of existence.
While this vision of Sheol is rather bleak (setting precedents for later Jewish and Christian ideas of an underground hell) there is generally no concept of judgment or reward and punishment attached to it. In fact, the more pessimistic books of the Bible, such as Ecclesiastes and Job, insist that all of the dead go down to Sheol, whether good or evil, rich or poor, slave or free man (Job 3:11-19)."
Över tid och med externa influenser ändrades denna uppfattning senare. Läs mer:
https://www.myjewishlearning.com/article/heaven-and-hell-in-jewish-tradition/
Anonym. Vem är intresserad av saduceernas ändrade uppfattningar över tid? Vad har det att göra med något här?
RaderaBästa anonym 12:50
RaderaDe var trogna bibeln och sin tradition. De ville inte bli påverkade av hellenistiska nymodigheter som själen och livet efter detta. Bara en evig vila.
Anonym. Ja, säkert sant. Men vad har det med något att göra? Saduceernas surdeg betyder inget, de fick/får tro vad de vill.
RaderaAnonym 15:33
RaderaDet innebär flera intressanta aspekter.
För det första visar det att uppfattningen och livet efter detta utvecklats/ändrats över tid. Sadducéernas traditionella bibliska syn ansågs passerad/gammalmodig på Jesu tid.
För det andra. Eftersom den mer nymodiga synen på livet efter detta inte är sprungen ur bibeln (från Gud via bibelns profeter, osv) så betyder det att judarna, inklusive Jesus, anammat en utombiblisk/främmande lära och livsåskådning. Alltså hade nån annan religion "rätt" om denna livsåskådning. Rätt anmärkningsvärt då man tänker efter.
Kristna fnyser alltså åt Sadducéernas "konstiga" lära om avsaknad av livet efter detta, men de företrädde alltså den traditionella läran inom judendomen. Och även om livet efter detta blev viktigt i judendomen och kristendomen så var det sen en speciell variant. Inte en renodlad grekisk variant med enbart själens fortlevnad, utan därtill en kroppens uppståndelse. Det är i sig en idé som man återfinner rötterna till i GT samt judisk apokryfisk litteratur från den hellenistiska perioden (det handlar där om en uppståndelse för vissa, inte alla). Men de flesta kristna tänker nog mest enbart på själens fortlevnad, uppfattningen om kroppens uppståndelse är så märklig att vi tänker bort den...räcker väl med själen. Då vi tänker på döden tänker vi att vipps är själen i himlen, raka vägen genom tunneln bara. Men vi tänker inte på att en kropp ska komma skrotandes nån gång vid tidens slut. Då ska vår själ på nåt vi hitta in i denna kropp igen.