fredag 24 oktober 2025

Masspsykos bland politiker och i media

Iltalehti går i en färsk artikel ut med att försvarsminister Antti Häkkänen kritiserar Belgien för att verka till förmån för Ryssland när landet stiger på bromsarna när det gäller ett beslut att lösgöra frysta ryska tillgångar i europeiska (belgiska) banker för ett återuppbyggnadslån till Ukraina. Den amerikanska tidningen Politico talar nu också om Belgiens premiärminister Bart de Wever som "The new bad boy" i Europa. 

Det här visar hur starkt krigspropagandan rullar på och hur alla som inte spelar med blir uthängda och utskällda. Europa (och hela västvärlden) tycks ha drabbats av någon form av masspsykos som gör att det inte går att tänka klart. Eller som åtminstone gör att de flesta inte klarar av att göra det. Bart de Wever är ett undantag här - och låt mig påstå att ifall Antti Häkkänen skulle ha stått i hans skor skulle han nog också ha tagit time out i denna fråga. Eller så skulle åtminstone jag hoppas. Om inte borde han börja syssla med annat än politik. 

Saken är nämligen den att de pengar (140 mrd euro) som det är tänkt att ska ges till Ukraina finns i belgiska banker. Det betyder att ifall det skulle visa sig att det är olagligt att göra på detta sätt är risken stor att Belgien blir skyldigt att ersätta Ryssland för dessa pengar. Att Belgien vill ha garantier av resten av Europas länder att de tar smällen med Belgien om en smäll kommer är varken oresonligt eller att "verka till förmån för Ryssland". Det är uttryckligen att verka till förmån för Belgien, något som en belgisk statsminister utan vidare bör förväntas göra.

Det är väl närmast en självklarhet att dessa ryska frysta tillgångar bör användas för att bygga upp Ukraina efter Rysslands härjningar, men ingen bör eller kan förvänta sig att Belgien ensamt ska bära riskerna här. 140 miljarder är nämligen mycket pengar. 

 

22 kommentarer:

  1. Tråkigt att se att du tar ställning mot Ryssland i konflikten, och det till den grad att du förespråkar stöld av ryska tillgångar. Hittar du något i Bibelns bud som förespråkar ett sådant självsvåld?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 16:30. Det är Ryssland som har orsakat den myckna förstörelsen i Ukraina. Därför bör Ryssland betala för återuppbyggnaden. Den stora frågan är förstås huruvida de pengar som detta handlar om är privata ryssars pengar eller om det är pengar som hör till sådana som kan anses som skyldiga till kriget.

      Radera
    2. Du menar att det kan röra sig om pengar från axeln israel-usa
      som är de frysta tillgångarna i ryskt namn i belgien?

      Radera
    3. Kristian, jag menar att det är USA som orsakat mycket av den andliga förstörelsen i Ukraina. Vem har satt dig till domare?

      Radera
    4. Har du sett en rubelsedel? Vems text finns tryckt på den?

      Radera
    5. Anonym 16.42. Nej, det menar jag inte.

      Radera
  2. Finns även ett ord för tillvägagångssättet:Stöld.Krigsskadestånd i sinom tid är en femma.Att papperstigern eu vänder och vrider på juridiken och leker domare i fallet som om de hade någon talan i frågan är patetiskt men så symtomatiskt för dessa wannabees.Kanske bra att inte applådera detta stöldförsök så ivrigt:Vad eu kan göra mot ryssland kan de säkert även göra mot den lille medborgaren i detta mentalsjukhus.Åtgärden lär inte heller uppsnabba fredsönskningarna.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 16:32. Det är säkert sant att detta inte snabbar på fredssträvandena. Tyvärr.

      Radera
    2. Vilken fred. Antikristi fredsrikes fred kanske?

      Radera
  3. ryssland ska givetvis betala för vad de bombar och raserar i Ukraina, det är rättvisa. Sen får väl den ryska staten pröjsa eventuella privatpersoner vars pengar nyttjas.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 19:19 - och Ukraina betalar för vad de förstör i Ryssland? Råkar du veta om det går jämnt ut, eller om någondera parten måste betala mera?

      Radera
    2. Varför skulle Ukraina betala för nåt? Finns ingen anledning till det.

      Radera
    3. Varför betalade Finland då i tiden krigsskadestånd. Var det samröret med tysken måhända som gjorde att det ' oskyldiga' finland[ utan Guds helige Ande finns inget oskyldigt eller skyddat] det redan då ganska förvärldsligade olyckliga lilla landet finland måste plikta för sitt försvar mot sovjetstaten.
      Nu kör putin i sin idol stalins kölvatten och snart mycket snart är det slut på datasnarvlet från oss kunskapsöverbelastade dagtyckare. dagtyckare omedve...tna om annat än att många njuter av att lagarna blivit så lössläppta att t o m laglydige män börjar önska Guds omedelbara vedergällning mot förhärdade lögnare och brottsdöljare...
      T o m om man strävat efter Sanningsprincipen enligt Jesu Nåd så ser och hör man ett och annat i tiden som borde varna oss alla.

      Radera
    4. Anonym 23:44, varför skulle inte Ukraina betala? Det var dock de som startade konflikten 2014 och de skyldiga brukar åläggas det största krigsskadeståndet.

      Radera
    5. Huh huh, det var ju politiker från de västliga delarna av landet som 2014 avsatte den lagligt valda presidenten Janukovytj och inledde förföljelser mot den rysktalande delen i öst. Så provocerade man fram konflikten med Ryssland genom att efterhand skärpa inbördeskriget.

      Eller har du någon annan information? Denna är allmänt tillgänglig.

      Radera
    6. Nån hafver gått på prorysk propaganda här. Glmöm inte Georgien 2008 och Krim 2014. Omärkta gröna gubbar, rysk propaganda, ryska lögner. Skotten vid Mainila.

      Radera
    7. 10:15, den "ryska propagandan" är i så fall hämtade från källor som exempelvis WIkipedia. År 2014 skedde en statskupp i Ukraina, och den lagligt valda presidenten avsattes. Förhållandena försämrades för den östra, ryska delen, som med skäl kände sig hotad av den nya europeiska orienteringen. Nato (USA) radade upp vapen längs gränserna. Ryssland provoceras på olika sätt internationellt genom att medlemskap och deltagande i europeiska och västliga organisationer förhindrades. Resultatet av detta var det väntade. Att Ryssland skulle vara primus motor bakom kriget nu, det är historieförfalskning. Landet mobbades systematiskt internationellt.

      Radera
    8. Tom. den mest krigiska av alla USA:s presidenter, Barack Obama (under hans tid var USA inblandat i sju krig) erkände att valet av Janukovytj var lagligt. Liksom OSSE:s granskare.

      Radera
    9. Kl, 10:47 har fast mark under fötterna till skillnad från Kl. 10:15 som är ute på gungfly!

      Radera
    10. Men vänta nu. Ukraina gav ju bort sin kärnvapenarsenal i utbyte mot säkerhetsgarantier. Hur kan det fredsälskande ryssland anfalla då? Kan de ha ljugit, nej det är ju omöjligt. ryska medier spred väl inte antiukrainska lögner i statsmedia innan kriget?
      Och hur kan det komma sig att "små vita män" regurgiterar dessa lögner. Man skulle nästan tycka att dessa små vita män var brydda om de tusentals barn som olagligt förts till ryssland och placerats i sk barnhem och goda ryska familjer, där de ibland utbjuds som arbetskraft. Givetvis till munter sång med ryska toner.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_information_war_against_Ukraine

      https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/17506352241257053

      https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RBA3450-2.html

      https://econ4ua.org/verified-russian-lies/

      Radera
  4. "Found the russian asset" 👆🏼👆🏼👆🏼

    SvaraRadera