Jag är givetvis av den bestämda uppfattningen att barn inte
ska gifta sig. Barn ska få vara barn, och så skulle det vara om vi levde i en
ideal värld. Men nu finns det barn som inte klarar av att vara barn utan som
tar förskott på vuxenlivet och som ett resultat av detta finns det minderåriga
som blir gravida. Som sagt, i en idealvärld skulle detta inte ske. Men nu lever
vi inte i en idealvärld. Det finns barn som begår otukt. Tyvärr.
Jag begriper också att det är migrationen som ligger bakom
oviljan mot att acceptera en fortsättning på detta undantagsförfarande. I andra
kulturer existerar barnäktenskap. Inte som ett undantag utan mera som en regel.
En oerhört dålig regel, men ändå. Men det är helt galet att låta migrationen
påverka en fungerande praxis i Finland. Detta har handlat uttryckligen om ett
undantagsförfarande som kräver dispens. Och så borde det absolut få fortsätta.
Helt enkelt för att vi lever i en icke-perfekt värld där barn och ungdomar
begår otukt.
Hur hade Kyrkostyrelsen tänkt sig det här nu? Ska de på
samma gång förbjuda barn och ungdomar att begå otukt så att behovet av dessa
undantag försvinner? Eller hade de tänkt att de barn som blir resultat av denna
otukt ska förvägras rätten att födas i ett äktenskap och den välsignelse som
ett äktenskap innebär? Eller ännu värre: Kommer Kyrkostyrelsen att rekommendera
abort i dess fall?
Hur hade Kyrkostyrelsen riktigt tänkt det här? Eller hade de
som avgav detta utlåtande alls tänkt? När det gäller Kyrkostyrelsen är den
frågan faktiskt inte ovidkommande. Det mesta som idag kommer från
Kyrkostyrelsen tycks vara sådant som inte har tänkts igenom ordentligt. Så jag
säger igen det jag sagt tidigare: Lägg ner eländet! Kyrkostyrelsen behövs inte. Den ställer bara till med en massa elände. Ja, i själva verket skulle både vår kyrka och hela
samhället skulle må bättre om den här instansen lades ner.
Se där. Ett steg ännu längre bort från din framtidsvision om samhällets tillåtande av pedofili.
SvaraRaderaAnonym 10.19. Nu missförstod du både det jag skrev här och hela Puolimatka-grejen.
RaderaNej, jag förstod nog båda. Men om det nu förekommer nån konspiration i samhället i riktning mot det du beskriver, barnens rätt till sex, så hade det ju varit smartare att sänka åldern för äktenskap.
RaderaAnonym 23:17. Nå, nu har äktenskap och pedofili kanske inte så mycket att göra med varandra, men ok. Jag förstår vad du menar. Det som Puolimatka varnar för syns ännu bara i fjärran, och vi får hoppas att det aldrig blir verklighet. Det har således ännu inte slagit igenom, och därför kan det ännu se ut som om utvecklingen går i motsatt riktning. Men observera nu att detta inte var något beslut utan ett utlåtande.
RaderaDen här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.
SvaraRadera