Om "fake-truth"

Idag är det populärt att tala om "fake-news" när man avser nyheter som är falska, eller åtminstone grovt vinklade. När man ser på dagens samhälle och de idéer och -ismer som rör sig anser jag det vara befogat att ta detta ännu längre och tala om "fake-truth", alltså om falska sanningar. Och ja, jag är medveten om det ologiska i själva uttrycket, men de sanningar detta handlar om är alltså inte sanningar i sig, utan sådant som människor håller för att vara sant. Antingen för att de verkligen tror det, för att de har lurats att tro det eller för att de avsiktligt lurar folk när de arbetar på att sprida sin agenda. (Det skulle förvisso vara enklare att rätt och slätt tala om "lögner" i stället, men då går ordleken om intet...)

Problemet med att leva i ett informationssamhälle är att det finns tillgång till så oerhört mycket, just det, information. Den som jagar stöd för sin åsikt kan hitta sådan för de mest skruvade ståndpunkter. Allt detta behöver sedan inte ens vara direkta lögner, utan det kan handla om hur man vrider de fakta som finns och om att vissa saker lämnas bort och andra saker överbetonas. Därför kommer vi allt som oftast, i diskussioner på nätet men också annorstädes, stöta på personer som står och ropar mot varandra, båda två stödjande sig på fakta som kan hittas på nätet, eller vissa gånger t.o.m. i mer eller mindre vetenskapligt vederhäftiga publikationer.

Donald Trump beskylls ofta för att vara den som ligger bakom det många gånger sanningsfientliga klimat som råder just genom att han inte drar sig för att twittra ut både det ena och det andra vars överensstämmande med sanningen är minst sagt ifrågasatt. Faktum är att Trump bevisligen är en expert på detta, men han är ändå inte den som har hittat på detta. Långt ifrån. Snarare skulle jag säga att Trump är ett barn av sin tid som ofta och gärna använder sig av detta sätt att argumentera. Men själva saken är mycket äldre än Trmps presidentskap. Ja, äldre än Trump själv.

Ett bra exempel på hur detta fungerar är malariamedicinen hydroxiklorokin som Trump har uppmanat människor att använda mot Covid, och som han själv säger sig använda. Det finns undersökningar som visar att denna medicin kunde tänkas vara effektiv mot Covid, samtidigt som det finns undersökningar som visar det motsatta. (Eftersom Trump talar för denna medicin har vänsterpressen givetvis tagit fasta på de undersökningar som visar att han har fel...) Sanningen är väl snarast den att Covid är en så ny sak att det inte ännu går att slå fast, med hundraprocentig säkerhet, vad som är sant och vad som inte är det när det gäller olika behandlingar. Det som däremot torde vara ställt utom allt tvivel är att hydroxiklorokin kan vara skadligt för vissa organ, bl.a. hjärtat.

Men det finns mängder av frågor där "fake-truth" idag har anammats av det allmänna medvetandet och där den riktiga sanningen har tvingats vika. Inom t.ex. historievetenskapen finns det stora möjligheter för den som vill göra sig ett namn att presentera alternativa förklaringar och t.o.m. alternativa händelseförlopp. Baserat då på att man ignorerar vissa källor och överbetonar andra – ja, i vissa fall t.o.m. genom att helt ignorera  de källor som finns och ersätta källbaserad kunskap med ren och skär spekulation. Ju brännbarare ämnet är, desto större är mottagligheten hos den stora allmänheten. Jag har många gånger här på bloggen lyft fram de attacker som den kristna tron och dess historicitet utsätts för och som bygger just på ett sådant förfaringssätt. Speciellt råa, och närmast obegripliga, blir de attacker mot Bibeln och den kristna tron och dess historicitet som den så kallade "bibelmimimalistiska skolan" ligger bakom.

Det samma gäller förstås också frågor som är brinnande aktuella i dagens värld. Hbt-lobbyn och den könsnihilistiska strömningen kör, tvärt emot fakta inom både naturen och det vi vet utifrån biologin, framgångsrikt fram en ideologi som har drabbat och förblindat en stor del av människorna i väst. Jag ser samma fenomen också inom mitt yrke där en aggressiv och lagföraktande klick i skydd av nattens mörker springer runt på pälsdjursfarmer och fotograferar sjukavdelningar och sedan presenterar dessa (onekligen otrevliga) bilder som om detta var verkligheten på farmerna. Givetvis utan att säga att detta handlar om ett eller kanske två djur i en besättning på 10 000. En bild ljuger ofta mer än tusen ord, som jag tidigare har konstaterat.

Det är inte Donald Trump som har hittat på detta med "fake-truth". Frågan om vad som är sanning, alltså på riktigt, har varit aktuell så länge människan har funnits. τι εστιν αληθεια, frågade Pilatus Jesus redan för snart 2000 år sedan. (Joh. 18:38: "Vad är sanning?") Jesus blev beskylld av de judiska ledarna för att häda när han sade sig vara Gud. De kunde dessutom leda detta i bevis från skrifterna på ett sätt som gjorde att deras case såg mycket trovärdigt ut. För saken är förstås den att en människa som utger sig för att vara Gud hädar. Men sanningen var att Jesus inte bara utgav sig för att vara Gud. Han VAR Gud, och då blev den sanning de judiska ledarna presenterade inte någon sanning utan bara "fake-truth".

Många gånger kan lögnen kläs ut i så vackra kläder att det är svårt att se vad den är. Många gånger är lögnen, eller "fake-truth", så mycket mera tilltalande för oss människor att vi väljer den i stället för den mycket mera krävande och utmanande sanningen. Många gånger VILL vi människor att lögnen, då alltså i dess utklädda form som "fake-truth", ska vara sann för att det är så mycket mera bekvämt för oss. Det kräver helt enkelt så mycket mera att stå upp för sanningen. Så därför väljer vi att tro på och ställa oss bakom "fake-truth" i stället.

Det är därför vi idag lever i en värld där lögnen regerar på många områden. Ja, eller egentligen är den grundläggande orsaken den att det finns en fiende, han som i Bibeln kallas för "lögnens fader" (Joh. 8:44). Han har bedragit oss människor med sin "fake-truth" ända från början ("skulle då Gud ha sagt?" (1Mos. 3:1)), och ju närmare tidens stora upplösning vi kommer desto aktivare bli han. Och desto flera medlöpare lyckas han lura med sig i kampen mot sanningen.

Det är den verklighet vi lever i idag. En verklighet där lögnen, eller "fake-truth", regerar. Men där den riktiga, rena, sanningen tack och lov fortfarande finns tillgänglig. Frågan är bara om vi vill se den och ha med den att göra.