Om värderingar och propaganda i media

"Utlämna dem inte till propagandan", skriver Viveca Dahl i dagens ledare i ÖT. Jag tänkte, innan jag insåg att det var en onödig förhoppning, att ÖT äntligen insett hur vårt medielandskap fungerar. Men nej. Det är Ryssland hon talar om, och det säkert med viss rätt. Situationen i Ryssland är de facto till vissa delar lik vår situation här, men långt med helt motsatta förtecken. 

Låt mig förstå slå fast att det ALDRIG är bra när ett parti, en ideologi eller ett värderingskluster får monopol på nyhetsförmedling och opinionsbildning. I Ryssland är det kretsen kring Putin som står för detta monopol, med alla de negativa följder detta får. Dahl lyfter i sin ledare på ett helt förtjänstfullt sätt fram olika sätt på vilket detta monopol kan brytas. Det Dahl däremot inte säger ett ord om, och aldrig har gjort och - min fåfänga förhoppning till trots - troligtvis heller aldrig kommer att säga ett ord om är det åsikts- och värderingsmonopol som regerar i västvärlden idag och som, helt utan motstånd, får så ut sin propaganda. Detta givetvis för att Dahl, och andra journalister som befinner sig i centrum av detta värderingskluster, inte inser hur landet ligger. De är helt enkelt blinda för situationen.

Tycker du att jag överdriver? Att jag pratar goja? Om du tycker det, försök fråga dig om orsaken kunde tänkas vara att du själv sitter så hårt fast i detta samma värderingskluster att också du blivit blind för vad som pågår. Vågar du göra det? Jag frågar huruvida du vågar eftersom vi alla, likt Neo i Matrix-filmen, står inför valet att ta det blå pillret och fortsätta leva i bekväm ovetskap och tro att allt är i sin ordning eller att ta det röda pillret och vakna upp och inse att allt faktiskt inte är som det ska vara. 

Jag har många gånger här på bloggen skrivit om det jag kallar ett värderingskluster som dominerar nyhetsförmedlingen och opinionsbildningen i västvärlden idag. Detta alldeles speciellt i Västeuropa. USA är lite i en specialsituation där det finns två block som båda arbetar på att behålla informationsförmedlingsmonopolet bland sina nyhetskonsumenter - en situation som givetvis inte heller den är bra. 

Som sagt, om du tycker att jag överdriver kan du ställa dig frågan hur objektivt t.ex. hbt-frågor behandlas i media idag. Eller klimatfrågan med alla dess underfrågor. Eller frågan om pandemibekämpningen. Eller frågan om rasism. I alla dessa frågor tenderar media att tysta ner den ena sidan av spektret och mer eller mindre demonisera sådana som inte saluför och köper de "rätta" ståndpunkterna. Med detta givetvis inte sagt att så kallad alternativmedia skulle vara bättre. På flera sätt är dagens alternativmedia inte alls bättre, snarare tvärtom. Detta eftersom det där långt saknas ens den mest grundläggande källkritik och viljan att vara alternativ till mainstreammedia ofta leder till att objektiviteten i deras nyhetsförmedling lider mycket mer än vad fallet är gällande det samma i mainstreammedia.

Det är helt klart att propagandan och dess makt är stark i Ryssland idag. Men vi ska inte för en sekund inbilla oss att vi på något sätt skulle stå över detta här i vår del av världen. I själva verket är vår situation kanske ännu sämre än den i Ryssland eftersom de flesta inte ens vet om att också vi utsätts för propaganda och en mycket vinklad nyhetsförmedling och opinionsbildning. 

Men detta är givetvis inget vi kommer att få läsa om i ÖT.