Jag har försökt läsa Kenneth Mynttis ledartext om AI flera gånger, men jag förstår ännu inte vad han avser när han skriver att "AI kan faktiskt slå både Bibeln och Hitler då det gäller desinformation." Han säger de facto inget mer om Bibeln i sin text än detta och att "Han (Youval Noah Harari) påpekar att Bibeln är usel på att återge verkligheten vad beträffar människans ursprung, migrationer och epidemier."
Som sagt, jag blir inte klok på vad Myntti avser. Och framför allt inte vad Bibeln har med epidemier och migrationer att göra. Talesättet om att "det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta" kommer osökt för mig här. Uppenbarligen har Harari i sin bok ("Nexus - En kort historik över informationsnätverk från stenåldern till AI") sagt något mer än det Myntti refererar till, alternativt har Myntti några bakomliggande (felaktiga) tankar gällande Bibeln som han inte redovisar i sin text.
Hur som helst är det synnerligen märkligt att ställa upp det hela så som Myntti gör. Alltså att ställa Bibeln bredvid Hitler och tala om desinformation. Nu kan jag inte tänka mig att varken Harari eller Myntti är särdeles insatta i Bibeln och dess budskap, men att på detta sätt kalla Bibeln för desinformation är nog synnerligen grovt. Det vi har här är en människa som tänker krokigt och som sitter i ett krokigt sammanhang i en krokig värld och kritiserar det enda raka som finns. Det kan knappast bli mer komiskt än så. Alltså för oss som ser det komiska i det hela. För alla som inte gör det är det bara själsskadligt.
Det är deras raka tänkesätt - dessa agendabärares dit myntti inkl.alla på öt som skriver om något samhälleligt exkl.sport hör.Själv behöver jag inget bevis för detta genom ens någonslags hänvisning till harari,en khazaar-jude,en som i kretsar kapabla till eget, utanför hjärntvätten,propagandan,tänk betraktas som "världens farligaste man" som huvudrådgivare åt klaus schwaab,wef som,icke demokratiskt organ,driver agendor som sedan skall implementeras i sas.demokratiska länder.Ai är förstås en av de många,många agendorna.Att sedan myntti hänvisar till harari,som en synnerligen drivande kraft bakom ai o dess tillämpningar i praktiken och som offentligt bl.a.uttryckt att "människan är ett hackbart djur" att uttala sig om farorna för mänskligheten är ju bara som nedervetilbon säger "Gorr-rikoord" å då förstås i negativ mening upphöjt till n!Före Faktalobby hinner ropa efter källor så fanns hararis olika omänskliga uttalanden på youtube som torde höra till msm åtminstone för ca.4år sedan.Har inte haft orsak att kolla senare - avskum är avskum!
SvaraRaderaSanning är sanning, fakta är fakta, tro är tro, bevisa allt du kan?
SvaraRaderaSom sagt handlar texten om AI och Myntti refererar till Harari so i boken använder Bibeln och Hitler som "bollplank" tidigare i texten:
SvaraRadera"Verkligt intressant blir Harari då han kommer in på Bibeln och vad han kallar varumärkesbygget kring Jesus. Han påpekar att Bibeln är usel på att återge verkligheten vad beträffar människans ursprung, migrationer och epidemier.
Bland annat valde självaste påven under coronapandemin att ge upp den bibliska tron om pandemier som gudomliga straff för mänskliga synder. Han uppmanade folk att isolera sig istället för att mötas i gemensam bön.
Däremot påpekar Harari att Bibeln är mycket suverän som ett exempel på en berättelse som förenat miljarder människor.
Det är i det här sammanhanget som AI kommer in. Enligt Harari är artificiell intelligens ytterligare en informationsteknologi som länkar samman människor, utan att bidra till en sannare återgivning av världen och verkligheten".
Forts till min 20:00 inlägg:
Radera"...men att på detta sätt kalla Bibeln för desinformation är nog synnerligen grovt."
Jag tänker att begreppet desinformation beror på hur en text eller källa används. Menar man tex att skapelseberättelsen och en världsvida översvämning är fakta så handlar det om desinformation. Men det är knappast desinformation om man läser och tolkar det i flera andra syften.
"Det vi har här är en människa som tänker krokigt och som sitter i ett krokigt sammanhang i en krokig värld och kritiserar det enda raka som finns."
Bibeln är nog väldigt mycket mer krokig och komplicerad än rak. Skulle den vara rak så skulle inte många teologiska fakulteter existera. Ett vanligt talesätt inom judendomen är att toran har 70 sidor (dvs ytor, facetter) och det under ytan döljer sig nya sidor, synvinklar och sanningar.