Nu när valfebern i USA har sjunkit en aning kan det vara dags för lite reflektion. Som jag tidigare har skrivit stod valet mellan två kandidater som inte borde ha varit uppställda. Harris för att hon helt enkelt var för dålig, Trump för att han är för splittrande och helt enkelt för gammal. Valet stod, som jag konstaterade, bildligt sett mellan corona och kolera. Två potentiellt dödliga sjukdomar, även om den senare är mycket värre än den förra. Vi fick corona, och nu är det bara att hoppas att sjukdomen inte blir så svår.
Demokraterna har all orsak att gå till rätta med sig själva och sitt agerande eftersom de bara har sig själva att skylla för detta enorma debacle. Om de hade ställt upp en bättre kandidat skulle Trump inte ha vunnit valet. Det går förstås an att skylla på Biden och säga att han borde ha stigit av tidigare och därmed gett dem möjlighet att välja en annan kandidat än Harris i en normal urvalsprocess, men det fanns inget annat än deras egna idiotiska principer som hindrade dem att göra detta även sedan Biden sent om sider steg av. Men eftersom de bundit sig till identitetspolitiken kunde inte sidsteppa enfärgad kvinna som stod först i kön som Bidens efterträdare. Låt vara att hon alltså var fullständigt chanslös i valet, något som många av oss visste redan från dag ett i hennes kampanj.
Att Harris sedan satsade på identitetspolitik också i valkampanjen bara cementerar bilden av fullständig tondövhet. Detta var givetvis inte Trump-kampanjen sen att utnyttja. Tyngdpunkten i Harris kampanj – som hon likt Biden 2020 bedrev parallellt och tillsammans med medias kampanj mot Trump – var dock på att sätta skräck i väljarna. Målet var att rädslan för (den falska bild som de målade upp av) Trump skulle driva väljarna till att rösta på henne. Lyckligtvis genomskådade de amerikanska väljarna den propaganda som skyfflades ut.
Dock har Harris´ kampanj och den skrämselpropaganda denna bedrev, förutom att den redan lett till tre mordförsök på Trump, lämnat hälften av USA i skräck för vad som nu kommer att ske. Lögnerna om Trumps kommande attacker mot sina politiska motståndare, hans fascism/nazism och hotet mot demokratin/kommande blodbad har gjort att ett helande av de sår som valkampanjen har orsakat svårligen kommer att kunna läkas. Jag får klippa och klistra ur en av mina tidigare texter: "John Davidson på The Federalist ställer en mycket bra fråga: "Sedan man gått ut och kallat sin politiske motståndare fascist och en ny Hitler, hur kan man (om och när) man förlorar valet erkänna sig besegrad? Ska Harris bara säga: Sorry, alla, vi gjorde vad vi kunde för att vinna valet och rädda demokratin, men nu förlorade vi ändå. Nu behöver vi alla leva fredligt under denne nye Hitler." Davidson svarar själv på sin fråga: "Det kan hon inte, inte efter detta uttalande. Ingen kan acceptera en ny fascistisk Hitler-lik regim. Du bekämpar den på alla sätt du kan.""
Det är denna situation USA nu har vaknat upp till. Harris försökte, i sitt förlorartal, släta över det hon sagt och hävda att allt nog ändå kommer att bli bra. Det innebär att hon, i förtäckta ordalag, konstaterade att hon ljugit om Trump, men för att det ska få någon effekt borde hon absolut ha sagt det rakt ut.
Tack och lov blev valresultatet klart och tydligt, och detta kan eventuellt göra att risken för upplopp minskar en aning. Men många amerikaner/demokratväljare tror fortfarande att landet nu kommer att få en president som är fascist och som vill bli diktator och montera ner demokratin. Det är inte ett recept på fredlig samexistens. Skulle jag vara Trump skulle jag nog se till att ha det skottsäkra glaset med mig överallt där jag rör mig.
Sedan har vi ännu media, detta vals absolut största förlorare. Det var inte bara det att medias kandidat förlorade valet utan media förlorade också det sista av sin trovärdighet som opartisk nyhetsförmedlare. Jag ids inte i detta skede säga något mera, men när vi ser på hur mainstreammedia fullständigt ogenerat spred lögner om Trump och om vad han sagt (liksom falska gallupundersökningar som lovade ett jämt val och t.o.m. en Harris-seger) skulle jag vara förvånad om inte förtroendet för media får sig en rejäl törn också bland sådana som hittills varit helt okritiska och tagit det media skriver som dagsens sanning. Eller så får man åtminstone hoppas.
Ibland tycker jag att ingen människa vet hur myki var och en ljuger medvetet. Utan Bibels Sanning och genom att förneka Jesus Gud och Fadern och den helige Ande; Den ende levande GUD; är varje människa en lögnare och världen likaså. Därför kan jag tryggt idag på barnvisor i på ett tryggt? Ställe säga: det där med val det är ju en Världslig sak.ulrik
SvaraRaderaTrump borde inte ha ställt upp för att han år för gammal, kriminell och för att han inte verkar kunna formulera en hel mening. Sen är han rubbad åtminstone på så vis att han är ute för att hämnas på dom så han anser att förrått honom, även om de enbart stått upp för lagen. Ja sen ska man inte glömma Trumps vurmande för Putin och Kim. Och det är bara att se på hans agerande under senaste stint, tex då han spekulerade i att injektioner av blekmedel kunde behandla covid. Han ringde upp valansvariga för att "hitta" röster (flera av dessa trogna republikaner som vittnat om påtryckningarna). Ja det finns säkert många många många saker till. Harris har inte lyckats med nåt närapå likadant. Det är inte som att välja mellan covid och kolera, Trump ÄR både covid och kolera, han sprider en samhällsförruttnande antifakta röta. Ja på tal om botemedel, vem har nu lyfts fram som kandidat för betydande post inom hälsovård, jo RFK jr, en bullshittare utav rang. Han har spridit så mycket skadliga lögner och tveksamheter om flera vacciner, bla med lögner om att de ger upphov till autism. Så grattis alla trumpanhängare, en kedja av idioter är på ingång.
SvaraRaderaKristian ditt hopp skjuts i sank redan i komm.11:30 3sista meningarna.
RaderaAnonym. Tack så mycket att du upprepar medias propaganda! Den först är en dumbom som sväljer den så där rakt av.
RaderaAnonym 12:24 det var enbart fakta som är lätta att hitta samt några direkta slutsatser om man bryr sig om fakta. MAGMA: Make America Get Measles Again
RaderaAnonym 11:30. Jag förnekar inte att Trump har gjort saker som han inte borde ha gjort, så till den delen försvarar jag honom inte. Dessutom har han oerhört svårt med att hålla sig till sanningen. Men notera att mycket av det du lyfter fram har filtrerats genom media som har gjort/gör allt för att förstärka Trumps egenheter och misskreditera honom. Detta är något man alltid behöver ha med i kalkylerna om man vill försöka att vara ens lite objektiv.
RaderaJaha, så stämmer eller stämmer det inte att RFK får makt? Men det stämmer till 100% att RFK sprider lögner om vacciner, tex att de orsakar autism, vilket han snappat från en gammal studie som avände förfalskade data och som dragits tillbaka. Detta är såklart extremt allvarligt
RaderaEn av de bästa kommentarerna var ju från det republikanska partiet, redan på 70 talet lärde de sig att en skurk alltid slår en idiot. Skatas analys var ju också ganska rolig hon fastslog ju att Taylor Swift avjorde valet redan för några veckor sedan , men i analysen var det plötsligt snack om vi i stället för jag som om hon talade för någon sorts grupp.
SvaraRadera"Ingen kan acceptera en ny fascistisk Hitler-lik regim. Du bekämpar den på alla sätt du kan."
SvaraRaderaDet är SÅ lätt att formulera sig så här, någon dag efter valet. Det är mindre lätt att faktiskt leva upp till formuleringarna i praktisk politik. GOP och dess penningstinna miljardärer - dessa som struntar i politik och moral så länge pengarna rullar in - har redan i flera år satsat på Trump. Nu när han i praktiken är klar för presidentposten kommer han att ta i trådarna; marionetterna i USA kommer att dansa precis som han vill. Även inom GOP.
Bara en sak till: låt vänligen bli att vifta med vänstermediakortet eller andra politiska banaliteter. Vänta i stället med kommentarer tills den nya politiken och administrationen börjar ta form. Då vet vi hur oinskränkt den nya presidentens makt kommer att vara och vilka epitet som bäst beskriver det nya styret.
Anonym 22:40 Exakt.
Raderahttps://edition.cnn.com/2024/11/07/politics/trump-immigrant-detention-plans/index.html
Anonym 22:40. "Bara en sak till: låt vänligen bli att vifta med vänstermediakortet eller andra politiska banaliteter"
RaderaDet är verkligen ingen "banalitet". Det är en realitet, och alla som ens har lite avsikt att försöka vara objektiv inser nog det.
"Då vet vi hur oinskränkt den nya presidentens makt kommer att vara"
Det vet vi nog redan. USA är land som har en konstitution som noga reglerar de olika aktörernas makt och spelar ut dessa mot varandra på ett sätt som ofta gör att det inte går att få något alls gjort på den politiska arenan.
Nå, det svaret kunde man faktiskt vänta sig. Dels blundar du aktivt och stolt över att du själv marknadsför GOP:s politiska ståndpunkt som oomkullrunkelig sanning, och dels vägrar du inse att amerikanerna till president valde en självsvåldig affärsman som glatt struntar i vett och etikett. En sådan kan torka baken med konstitutionen. Om så verkligen sker klarnar så småningom.
RaderaStrunt I heder och rättvisa, det viktiga är att vinna. Det är vad vi sett så här långt.
Kristian 08:56 Angånde reglering så har du presidentskapet, senaten, kongressen och hd så reglerar du regleringen. Och då kan du reglera den åt helskotta...i demokratisk ordning men inte i demokratisk anda. Så det om demokratin. Plus om du är långsint som trump som ska ge igen redan för små upplevda oförrätter (jfr Bransons mfl vittnesbörd), då skrämmer du dina motståndare till tystnad. Och i slutändan kanske max 20-30% av befolkningen stöder dig, typ maga evangelikaler, maga fans och hangaraounds, opportunister, miljardärer utan samvete.
RaderaSom en blind höna fortsätter du, Kristian, att kackla på.
SvaraRaderaDu sväljer och sprider Trumpism-propaganda utan några spärrar. Du påstår att du läser brett. Men någon balanserad bild av läget i USA har du inte lyckats skapa dig. Du skäms inte över att utmåla demokraterna och Harris' kampanj som spridare av propaganda samtidigt som du själv återger propaganda från 'andra sidan' utan att ens blinka. Nå, du avslöjar ju i alla fall ibland dina källor, men det skäms du tydligen inte över heller.
Anonym 08:01. Du skriver som du har förstånd till. I den mån jag sprider propaganda så vill jag tänka som så att detta ens lite balanserar den massiva propagandaflod som media har låtit flöda över oss. Dessutom handlar mina texter mest om att tillrättalägga de lögner media sprider. Har du inte märkt det?
RaderaDe enda du Kristian läser, är rubrikerna, möjligen ingressen till Federalists artiklar, och det är allt. Hur många gånger jag än ber dig länka till nånting annat, gör du allt för att slippa svara på en enkel, direkt och konkret fråga.
RaderaMan får gärna läsa vad Media Bias säger om the Federalist, Twitter stoppade deras smörja under corona, och nån de verkar ha påstått att det finns en korrelation mellan abort och bröstcancer, helt utan några som helst källor. På skalan om hur mycket smörja Federalist innehåller, är den så långt till höger det bara går, extremt.
https://mediabiasfactcheck.com/the-federalist/
Balanserad? ROFL
En opartisk bedömning av the Federalist presenteras av Ground News här:
Raderahttps://ground.news/interest/the-federalist
Och här är det inte vänster eller höger som analyserar, för Ground News producerar ingenting själv, bara återger nyheter från alla världens större tidningar, som de sedan bedömer vad saklighet och slagsida beträffar.
Och nej, ÖT har inte citerats av sajten, inte ens bedömt den...
Valresultatet aktualiserar väl
SvaraRaderaockså hur långt
vi kan tro på
sanningshalten i vad våra statsvetare har att säga.
I en krönika i Hbl 22.10. förutspår professor emeritus Göran Djupsund i sin analys en hårfin seger för Harris!
Har han efteråt kommenterat felanalysen?
I Vbl 22.10. förutspår Claus Stolpe ett historiskt jämnt val.
Jämnare val har nog förekommit.
Å andra sidan ger Stolpe på svenska yle 29.10. en rätt så balanserad syn på utgången av valet.
Stolpe har väl även efter valet analyserat och kommenterat utgången.
Hans Ånäs
Har läst flera analyser , verkar som om ingen tittat på valresultatet. Trump fick 74200000 antal röster det fick han även i förra valet. Men demokraterna hade i detta val endast ett valtema ,nämnligen fri cannabis och kampanjen var så framgångrik att 11 miljoner av Bidens förra väljare tog en joint och lade sig på soffan i stället för att gå och rösta. Expressen hade ju ett reportage innan om hur cannabisröken stod tätt i Zombiland.
RaderaAnonym 12.30
RaderaDet räknas ännu röster i flera dagar. Kamalas slutsaldo kommer att hamna på c. 74 miljoner och Donalds på ungefär 77 miljoner när rösterna är räknade. Det är främst röster från Kalifornien som kommer till, men även i t.ex. Alaska är rösträkningen på hälft. Slutresultatet (dvs att Trump fick betydligt fler elektorer och därmed väljs till president) kommer dock inte att rubbas. Harris har redan vunnit Kalifornien och Trump Alaska även om alla ännu oräknade röster skulle tillfalla motkandidaten.
Men visst var valdeltagandet lite mindre i år än 2020 och Trump kammar hem c. 3 milj. flera röster i år än 2020. Harris får ungefär 7 milj. färre röster än Biden fick.
Jag blir tvungen att lite revidera min prognos. För tillfället ligger Trump på knappt 76 milj. röster och Harris på knappt 73 milj. Slutresultatet kommer därmed bli Trump: 76,6 milj, Harris: 73,8 milj. Inte 77 och 74 som jag tidigare skrev.
RaderaBra att Trump vann!
SvaraRadera