Förvirring

I morse kunde man på ÖT:s webbplats läsa nyheten att Bryan Adams ställer in en konsert i Biloxi i Missisippi. Detta kunde ju vara viktigt för ÖT:s läsare att känna till ifall någon hade tänkt gå på konserten i fråga. Nå, så småningom insåg man tydligen på redaktionen att det kanske inte var så många av ÖT:s läsare som hade planerat att gå på denna konsert, varför nyheten (med rätta) togs bort. Nu kan den överhuvudtaget inte längre hittas, varken på ÖT:s eller på Vbl:s wbbplats.

Nå, detta var givetvis en hbt-nyhet, och sådana publiceras med jämna mellanrum i ÖT. Oberoende av om nyheterna har relevans för läsarna eller inte. (Om någon påpekar saken brukar nyheterna kunna försvinna ganska snabbt...) Men om man bortser från relevansfrågan var denna nyhet faktiskt ganska intressant. Just ur ett hbt-perspektiv, alltså. Bryan Adams ställde alltså in sin konsert i Biloxi för att Missisippi infört en lag (som träder i kraft i sommar) som säger att sådana som uppfattar sig själva som transpersoner inte får använda sig av allmänna toaletter avsedda för det motsatta könet. Adams hävdar att han "can't in good conscience perform in a state where certain people are being denied their civil rights due to their sexual orientation". Alltså att han inte kan, med gott samvete, uppträda i en stat där människor blir förvägrade sina medborgerliga/mänskliga rättigheter på grund av sin sexuella läggning.

Jag visste inte att det var en mänsklig rättighet att få använda en allmän toalett avsedd för det motsatta könet. Men i Bryan Adams värld är det tydligen det.

Finns det ingen ände på förvirringen på detta område? Jag vet faktiskt inte om jag ska skratta eller gråta. Detta alltså i USA. Här i Finland får människor som upplever sig vara födda i fel kropp/kön könskorrigerande operationer. På skattebetalarnas bekostnad. Märk väl att detta inte är några små operationer och att prislappen är därefter. Frågan är om det inte skulle vara bättre, och framför allt så oerhört mycket billigare, att behandla det verkliga problemet i stället. För jag vågar nog hävda att t.ex. en man, med alla manliga fysisk attribut, är en man. Oberoende av hur han upplever sig själv. Kanhända en förvirrad man, men ändå en man. Så varför inte adressera det verkliga problemet, alltså den förvirring som denne man har drabbats av? I Missisippi försöker man åtminstone. Lite. För det är en början att säga att män inte ska gå på allmänna toaletter avsedda för kvinnor. Och vise versa. Oberoende av vilka konstigheter de fått för sig.

Men det här får man väl inte säga idag? För alla ska ju ha rätt att vara precis så förvirrade som de själva vill vara. Och i vissa fall ska förvirringen permanenteras med knivens hjälp. Och samhället betalar! Och i stället för att ens på något plan ta tag i orsaken till denna idag vitt spridda förvirring och försöka åtgärda den tar media in dylika nyheter som bara förvärrar förvirringen.

Var ska detta sluta?