Myten om överbefolkningen

Det finns vissa "sanningar" som man inte gärna ska utmana genom att påstå det motsatta. Inte ens om man klarar av att motivera sin ståndpunkt. Det faktum att evangelierna är antik historieskrivning (när den är som bäst) är en sak. Nej, låt de människor som har hittat en "sanning" som passar överens med deras världsbild/världsåskådning hållas! Låt vara sedan att deras ståndpunkt – att Jesus knappast har funnits och att, om har funnits, han inte är den som evangelierna säger att han är – är en lögn. Nå, det var inte det denna text skulle handla om. En annan sådan "sanning" är överbefolkningen. Idag "vet" i princip alla att det föds för mycket barn och att vi håller på att överbefolka vår jord. Denna sanning får man alltså inte gärna utmana.

Faktum är ändå att överbefolkningen är en myt. Åtminstone i de flesta länderna på jorden. I själva verket har det i alla västländer fötts alldeles för få barn de senaste decennierna. Befolkningspyramiderna talar sitt tydliga språk.

Svenska Yle firar det nya året med att publicera en artikel som spekulerar i framtiden. Om vi, som det ser ut, får bukt med sjukdomar som hjärt- och kärlsjukdomarna och cancer kommer vi att leva mycket längre än nu. Artikeln frågar vad vi i så fall kommer att dö av, och artikelförfattaren spekulerar i att vi i framtiden kan leva i hundrafemtio år, ja kanske t.o.m. i tusen år. Det finns tydligen någon som har påstått att den första människan som kommer att leva i tusen år redan har fyllt femtio. I artikeln hävdas också att vår förväntade livslängd ökar med fyra timmar varje dag.

Jag menar att det är fullständigt lönlöst att spekulera i dylika saker. Det finns helt enkelt för många okända faktorer i framtiden för att det ska vara någon idé. Krig, naturkatastrofer, olika mänskliga verksamheter som slår bakut (t.ex. genmanipulering), insektsdöd med påföljande nedgång i livsmedelsproduktionen m.m. och framför allt det som man alltså inte får tala om: Att det föds för få barn. Alltså inte överbefolkning utan underbefolkning. Ja, så har vi förstås också parusin, men den ska man förstås inte heller prata om. Inte högt åtminstone.

Men överbefolkningen är alltså en myt. T.o.m. utan den allt högre livslängd som artikeln talar om blir den del av befolkningen som ska försörja den icke arbetande delen av befolkningen allt för liten redan inom några få år. Lägg sedan till den högre livslängden så kommer den överlägset vanligaste dödsorsaken inom bara några decennier att vara svält. Import av arbetskraft (unga män) från länder med befolkningsökning är inte heller någon lösning. Det leder bara till att vi här får ett stort överskott av unga män som inte kan hitta någon partner medan det i emigrationsländerna blir en dito brist med den påföljden att det där kommer att finnas en stor mängd unga kvinnor som inte kan hitta någon partner. Med katastrofal befolkningsminskning som följd. Se bara på situationen i Mexiko idag där emigrationen till USA har åstadkommit precis detta. Slutsatsen blir alltså att överbefolkningen är en myt. Men det får man alltså inte gärna säga högt eftersom denna myt är en av de mest omhuldade och upphaussade av de moderna myterna.

Ja, jag skrev förstås en kommentar om detta under artikel i fråga. Vad tror du, blev den publicerad eller blev den censurerad? Det finns ju som sagt vissa sanningar man inte gärna ska utmana...