Hur enkelt som helst - om viljan finns

I denna veckas nummer av Kyrkpressen finns en lång artikel om Kyrkomötets behandling av frågan om samkönade äktenskap. Biskoparnas "kompromissförslag" som går ut på att kyrkans linje fortfarande skulle vara att äktenskapet är för en man och en kvinna, men att de präster som vill viga samkönade skulle få göra det får uppenbarligen en del stöd. Detta är för mig fullkomligt obegripligt. Hur kan tänkande människor, som jag ändå utgår från att kyrkomötesdelegaterna är, ha så här oerhört otur när de tänker? Detta förslag är höjden av hyckleri och ett försök att både äta kakan och ha den kvar.

Problemet, som framgår flera gånger i artikeln, är förstås att det kan gå så illa att det blir högsta förvaltningsdomstolen som kommer att avgöra den här frågan ifall kyrkan själv inte lyckas göra det. Detta skulle ju vara fullständigt galet, och det torde alla vara överens om. Men det jag inte begriper är varför kyrkan inte tar sitt förnuft till fånga och kopplar bort HFD från den här frågan. Det är nämligen så oerhört lätt att göra det – om viljan finns, alltså. Vilket jag tvivlar på, men den frågan får anstå till en annan gång.

Det som det hela handlar om är att de varningar som domkapitlen gett till präster som vigt samkönade knappast kommer att hålla för en prövning i världsliga domstolar. Och varför skulle de göra det? Om landet har en lag som är öppen för samkönade äktenskap så kan givetvis inte kyrkan varna vigselförrättare för att de förrättat vigslar som är i enlighet med denna lag. Det förstår alla också. Men. Landet Finland har däremot ingen lära angående äktenskapet, och inga paragrafer som säger att vigselförrättare måste hålla sig till denna lära. Det har däremot kyrkan, och varningar som getts för att präster i sin förkunnelse inte har hållit sig till denna kyrkans lära om äktenskapet kan därför aldrig bli något för HFD att ta ställning till. Därför är lösningen mycket enkel: Domkapitlen ska inte utfärda varningar åt uppstudsiga präster för att ha vigt samkönade, utan utfärda varningar till dem för att – genom att utföra dessa samkönade vigslar – ha undervisat i strid med kyrkans lära.

Som sagt. Det är inte alls svårt att koppla bort HFD från detta ärende. Men frågan är om kyrkans biskopar och domkapitel vill göra det eller om de, om kyrkomötet inte ger grönt ljus för samkönade vigslar, ser det som den lättaste vägen att få kyrkan att godta samkönade äktenskap att låta HFD avgöra denna fråga för kyrkans del. Det skulle vara oerhört falskt i så fall, men inget överraskar längre när det gäller dessa instanser.