Förvrängda opinionsundersökningar?

En av de riktigt stora skandalerna inför presidentvalet 2016 var att i flera stora opinionsundersökningar (bl.a. de gjorda av CNN) var andelen demokrater som tillfrågades avsevärt större än andelen republikaner. Avsiktligt, givetvis, för att ge en bild av att Clinton ledde stort över Trump och därmed skapa modlöshet hos Trumpanhängare och få dem att ge slaget förlorat redan på förhand och inte bry sig om att rösta. Jag har, förstås, misstänkt att samma sak gäller också inför detta val, och idag hittade jag en text som bekräftar detta. Texten är från juli i år och redogör för den överrepresentation demokrater som flera opinionsundersökningar då hade.

Det finns givetvis ingen orsak att tro att det samma inte skulle gälla för de undersökningar som gjorts den senaste tiden och som visar att Biden har ett massivt övertag i väljaropinionerna. Så blir det förstås om man frågar klart flera sådana man redan på förhand vet torde vara Bidensupportrar. Avsikten med detta är förstås den samma som för fyra år sedan. Lägg därtill sedan också detta med "shy voters" som jag har skrivit om vid flera tillfällen, och det är inte alls så konstigt att det är stora skillnader mellan opinionsmätning och opinionsmätning.

Nyhetssajter är idag fulla med nyheter om USA-valet, och där det går att kommentera (t.ex. på Svenska Yle) har jag sett flera kommentatorer som har hävdat att valet redan är avgjort. Även mera seriösa politiska kommentatorer har uttryckt sig i liknande banor. Men det visar bara att de har gått på lögnerna som vänstermedia i USA tutar ut och som vår media kopierar och serverar oss nyhetskonsumenter.

Valet den tredje november kommer att bli oerhört spännande. Det är allt annat än avgjort, och det skulle verkligen inte förvåna mig om det kommer att bli så jämt att det kommer att behövas flera omräkningar. Jag misstänker nog att alarmklockan kommer att stå på tre eller fyra här hos oss den fjärde november.