Om Ungern, EU och om demokratiska värden

Det blir nu allt klarare att Ungern kommer att gå miste om miljarder i EU-stöd. Orsaken är att landet inte längre klassas som en demokrati av EU-parlamentet. Det som går genom allt tal om att Ungern inte längre är en demokrati är att Ungern bryter mot "europeiska värderingar". Det tals om att Ungern inte längre uppfyller kriterierna för en rättsstat, att landets media inte är tillräckligt mångsidig och att yttrandefriheten har inskränkts. Samt, och inte minst, att "minoriteternas rättigheter" (läs: hbtq) inte har tillgodosetts. 

Det som gör EU:s ställningstagande ytterst problematiskt är att samma problem förekommer i de flesta EU-länder. Men med motsatta förtecken. I värdeliberala vänsterländer är det tydligen inget problem att utnämningen av domare sker på samma sätt som i Ungern. Eller att media inte alls ger utrymme för alla aspekter av samhällslivet och att olika åsikter inte behandlas lika. Eller att yttrandefriheten har inskränkts. Eller att minoriteters rättigheter inte tillgodoses (när det alltså handlar om andra grupper än hbtq). 

Jag har redan varit inne på att domare vid Sveriges rätter utses av regeringen. Alltså på samma sätt som sker i Ungern. Men detta ses alltså inte som något problem av EU. I efterdyningarna av riksdagsvalet i Sverige har Aftonbladet, på ledarplats, starkt kritiserat SVT (och programmet Agenda) för att de har lyft fram problemen med invandringen. Enligt Aftonbladet avgjorde detta riksdagsvalet. Tidningen menar helt tydligt att media i Sverige inte borde få lyfta fram annat än det som är den officiella partilinjen, alltså att invandringen inte utgör något problem. Som jag ser det är det bara en tidsfråga innan media i Sverige är lika partistyrd som den idag är i Ungern. Uppenbarligen är detta åtminstone Aftonbladets mål. Detta ses dock inte som något problem eftersom det är de "ondas" felaktiga synsätt som ska förtigas. I Ungern är det ju de "onda" som har makten - och då är det ett stort problem.  

Sedan behöver jag knappast skriva desto mera om hur Päivi Räsänen har behandlats av det finländska rättsväsendet. Här har vi ett flagrant uttryck för hur yttrandefriheten attackeras i andra länder än i Ungern. (Jag misstänker att det i Ungern inte alls har gått så här långt.) Men detta är uppenbarligen enligt EU-parlamentet inget problem eftersom attackerna mot yttrandefriheten i Finland kommer från "rätt" håll och inte drabbar de "goda". 

Vad sedan ankommer på "demokratiska värden" är EU verkligen inte rätt instans att ta till brösttoner. Ungern är ett självständigt land och har givetvis som ett sådant all rätt att själva bestämma hur man ordnar sina inre angelägenheter. Ungrarna har valt en högerregering, trots att detta skär i ögonen på många av EU:s regeringschefer och inte minst på EU-kommissionens (icke folkvalda) ordförande van der Leyen. Denna gick för övrigt LÅNGT bortom allt som är acceptabelt när hon, strax före det italienska parlamentsvalet, försökte påverka valutgången genom att bland annat hota Italien med liknande följder som i Ungerns fall om det italienska folket inte röstade på rätt sätt. Är ett sådant beteende förenligt med "demokratiska värden"? Jag bara frågar.

Hyckleri är ordet som kommer för mig. Men det är så här det fungerar idag. Vänsterideologin har fått makten i Europa och använder sig av den på ett synnerligen hänsynslöst sätt för att trycka ner alla som vågar opponera sig. Ungern i synnerhet. Nu försöker jag förstås inte säga att Orban och Ungern har gjort allt rätt. Inte alls. Makten korrumperar alltid, och Orban är inte fri från fel. Men snedvridenheten i hur EU agerar är ytterst slående.