Bedrövligt på ÖT

Jag vet att jag borde vara inställd på att en ledare på ÖT kan innehålla i princip hur mycket skräp som helst, men ändå blir jag ibland överraskad. Inte sällan är det nyblivna Topelius-pristagaren Sofie Stara (lika prisar lika!) som överraskar, men nu lyckades Dan Ekholm faktiskt överträffa henne. Han skriver i en ledare om förnyelsen av translagen att:

Behandlingen av translagen i riksdagen liknar väktarvåldet. I huvudstadsregionen har ju väktare åkt fast för att de i grupp har misshandlat tågpassagerare vid tågstationerna. Små själar misshandlar andra i en underordnad position – för att de kan det. Translagen rör få centerpartister och sannfinländska politiker, men trots det har de haft ett behov att förtrycka en liten utsatt grupp människor – för att politikerna kan förtrycka dem. Det är småaktigt och motbjudande.

Om något är motbjudande är det Ekholms sätt att argumentera. Han vet, men låtsas vara ovetande, att de som är invalda i riksdagen oftast stiftar lagar i frågor som inte berör dem själva. De är liksom valda att göra just detta. Att stifta lagar. Och väldigt sällan berör dessa lagar dem själva personligen. Men Ekholm låtsas som att han inte vet eller begriper detta och försöker på detta sätt skapa ett argument mot att nämnda centerpartister och sannfinländare röstade som de gjorde. 

Sällan har jag sett något mer motbjudande sätt att försöka underbygga sin egen ståndpunkt - och sällan har jag sett en så total brist på argument att man måste ta till ett dylikt, ytterst smutsigt, knep. 

Saken är den att den förnyade translagen - om den går igenom - är människofientlig. Och ännu värre (gällande framför allt åldersgränserna) skulle den ha varit ifall initiativtagarna skulle ha fått igenom alla sina krav. Hela denna samhällsdebatt och denna förändringsvilja gällande så kallade transpersoners situation (som inte är riktiga transpersoner, men det är kanske en annan diskussion) genomsyras av en ytterst skadlig könsnihilism som redan har ställt till med mycket elände och som, om den understöds av lagstiftarna på detta sätt, kommer att skörda många offer. 

De som röstade mot lagen, och som kommer att göra det samma i plenumbehandlingen, gör detta för att de bryr sig om människornas välmående. Inte för att de vill "misshandla" människor. Misshandeln är det nog andra sidan som står för. Ivrigt påhejade av medias representanter. Dan Ekholm ställer sig med sin ledartext i främsta ledet här.