Hybris och hyckleri

Knappast har någon lyckats missa att den stora klimatkonferensen i Paris har inletts denna vecka. Enligt nyhetsmedia är målet att begränsa den globala uppvärmningen till två grader. Detta menar man sig kunna åstadkomma genom att förbinda sig (läs: Få andra att förbinda sig) till diverse extremt kostsamma åtgärder. Tanken som slår mig är att detta nog måste vara bland det mest övermodiga jag någonsin har hört. Ja, och så undrar jag också hur i all världen vår jord har överlevt de många - och också ganska dramatiska - klimatförändringar som har inträffat under historiens gång. Jag menar, eftersom ingen då sammankallade något klimatmöte som kunde ta beslut om att medeltemperaturen inte fick stiga mera än si eller så mycket...

På ÖT läser jag om detta klimatmöte att 147 stats- och regeringschefer deltog i öppningsdagen av mötet. Månne de samåkte? Eller tog de alla var sitt flygplan? De hade ju alla säkert ett ganska stort entourage med sig, får man anta, så säkert kom de alla med olika flygplan. Det blir ett inte alldeles litet "fotspår" av så mycket flygande! Vidare läser jag att miljöministrarna (för alla 195 deltagande länder?) kommer att ansluta sig till mötet under den andra veckan. De kommer säkert inte heller att komma gående till Paris, får man förmoda. 10 000 delegater är ackrediterade, liksom lika många "representanter för civilsamhället". (Vad det sedan betyder.) 3000 journalister är också ackrediterade, och 20 000 besökare kan tas emot i öppna sidoevenemang. 2000 poliser och vakter står för säkerheten, och hela kalaset går lös på ca 170 miljoner euro. (Och då misstänker jag att detta bara handlar om arrangörskostnaderna - resorna och lönerna för de deltagande potentaterna är knappast inberäknade.)

Jag skulle vilja veta hur stort klimatfotspår detta klimatmöte generar. Men det har knappast någon räknat ut. Litet är det i varje fall inte. Osökt kommer ordet "hyckleri" för mig när jag tänker på detta.

Men allt detta för ingenting. För är det någon som på allvar tror att man kommer att uppnå någonting med detta? Ja, någon form av avtal måste man ju nog prestera, allt annat skulle ju vara ett totalt misslyckande, men notera vad som sägs efteråt! Ordet "urvattnat" kommer garanterat att användas av de som kommenterar avtalet. I bästa fall. Nå, lyckligtvis avgörs inte klimatet av detta möte. Vi kan inte stänga ner solen även om vi skulle vilja, så vi lär få göra med klimatet som med vädret. Helt enkelt ta det som kommer. Givetvis skulle det vara mera lyckat ifall mänskligheten skulle engagera sig i och försöka göra något åt de problem som vi verkligen KAN göra något åt (som t.ex. nedsmutsningen och alla de krig som idag rasar), men något ska ju politikerna och klimatalarmisterna hålla på med också. Ja, och så är det ju alltid roligare att ägna sig åt konstruerade problem som löser sig själva över tid och som man sedan kan ta åt sig äran av att ha löst...