Mera om basinkomst

Schweiz höll folkomröstning i helgen. Om basinkomsten. Utfallet blev att förnuftet segrade, trots allt. Förslaget som man röstade om gick ut på att alla vuxna schweizare (och alla andra som bott i landet i fem år) skulle ha fått ca 2250 euro per månad, plus ett barntillägg på 560 euro. Detta skulle ha kommit att kosta den schweiziska staten 187 miljarder euro per år. Nå, förnuftet segrade alltså, och nästan 80% av schweizarna röstade mot förslaget. (Det har annars varit intressant att se på nyhetsinslagen som har rapporterat om folkomröstningen – det tycks vara i huvudsak en viss typ av människor som var för förslaget...)

Som jag ser det är det största problemet med basinkomsten/medborgarlönen det att de som är för detta experiment inte har förstått hur välstånd skapas. Välstånd skapas genom ARBETE. Inte genom att vi sitter på en parkbänk och diskuterar eller genom att vi mediterar. Eller genom att människorna ges tid och möjlighet att vara allmänt kreativa. Eller genom att vi sitter och spelar dataspel dagarna i ända. Välstånd skapas inte ens genom att det startas en massa företag, en möjlighet som de som är för förslaget om basinkomst gärna har talat om.

ÖT hade för någon vecka sedan (28/5) en på sitt sätt intressant artikel om företagande och utkomststöd, sett ur en kulturarbetares synvinkel. I artikeln ondgjorde sig den intervjuade över att 20% av hennes utkomststöd skulle komma att dras in eftersom hennes företag inte blivit lönsamt. Nu är det givetvis sant att det vanligen tar en viss tid innan ett företag blir lönsamt, och med bakgrund i det kan det te sig lite överraskande att FPA i det aktuella fallet tog sitt beslut om sänkt utkomststöd efter endast två månader. Men även om man kan säga en hel del om hur FPA jobbar torde det ändå vara så att de som sitter där och tar dessa beslut inte är några dumbommar. För saken är alltså den att det inte räcker med att starta ett företag. Man måste också ha en företagsidé som fungerar. I det aktuella fallet var företagsidén uppenbarligen att skriva och ge ut böcker, fotografering och marknadsföring av lokala band och brodering av vulvasymboler (!) med mera av samma sort. Till och med FPA insåg tydligen att detta inte är en företagsidé som kan bli lönsam.

Artikeln i ÖT mynnar ut i en önskan om att det skulle finnas möjlighet till medborgarlön i Finland eftersom detta "absolut skulle vara en lösning". En lösning på vad då, frågar jag. Om vi skulle ha ett system med medborgarlön/basinkomst måste ändå pengarna som ska finansiera systemet komma någonstans ifrån. Lösningen här är inte att det grundas en massa företag som inte bär sig ekonomiskt. Det skulle, baserat på det som sägs i artikeln, uppenbarligen finnas en risk att så skulle ske om vi faktiskt skulle införa basinkomst. I den mån företag överhuvudtaget skulle grundas, vill säga. Många som talar sig varma för basinkomsten kanske skulle finna det vara bekvämare att ligga på soffan och spela dataspel. Men oberoende av hur det är med det så torde marknaden för obscena broderier väldigt fort vara mättad. Får man anta.