Låt mig börja denna blogg med att säga att jag anser att
lagar och förordningar ska hållas och att ett samhälle där människorna struntar
i lag och ordning är ett samhälle som inte kan bestå i längden. Anarki är
aldrig och på inget sätt eftersträvansvärt. MEN. Det finns bra lagar, och så
finns det dåliga lagar.
De som känner mig vet att jag inte är lättkränkt, men just
nu måste jag säga att min rättskänsla är allvarligt kränkt. Efter den olovliga vargjakten
i Perho 19-20/1 satt sex personer häktade under flera dagar. En av dessa tog
sedan sitt eget liv en dag efter att han blev försatt på fri fot. Deltagarna i
vargjakten riskerar, enligt vissa uppgifter, flera års fängelse och deras
jaktvapen och snöskotrar har blivit förverkade till staten. Detta samtidigt som
personer som gör sig skyldiga till mycket allvarligare brott (som t.ex.
rattfylleri med dödlig utgång och våldtäkt) slipper undan med mildare straff.
Media är dessutom inte sena att fördöma deltagandet i denna
olovliga jakt. ÖT slår t.o.m. upp som en av sina huvudnyheter (2/2) att en
jägare i Pedersöre på facebook har gett sitt stöd till Perho-jägarna och sagt
att de borde få medalj. Personer som har ”gillat” inlägget jagas sedan upp av
ÖT och ställs vid skampålen.
Men den här vargfrågan har flera aspekter. Dels har vi
alltså detta med rättskänslan. Jag är sannerligen inte den enda vars
rättskänsla har blivit kränkt i dessa dagar! Dåliga lagar måste kunna ändras!
Om så inte sker kommer människorna att ta saken i egna händer, vilket alltså
skedde i Perho. Så nu gäller det för beslutsfattarna att lyssna på folket och
se till att lagarna ändras i enlighet med den allmänna rättskänslan. Och då
talar jag inte om vad man anser i södra Finland (och särskilt inte vad man
anser i Bryssel!) där det inte finns några vargar, utan när det gäller
vargfrågan måste man fråga de som bor i de trakter där vargen finns.
Så har vi också den desinformation som hela vargvurmeriet
bygger på. Och detta är nästan det värsta, anser jag. Idag finns det mycket som
tyder på att man i vissa kretsar anser att vargen är lika viktig, eller kanske
t.o.m. viktigare än människan – och att ett vargliv är mera värt än ett människoliv.
Detta är ju fullständigt befängt! Vargvurmarna menar dessutom att vargen inte
är farlig eftersom det inte finns några fall av vargattacker mot människor
under det senaste seklet i Finland. Men det är väl ganska naturligt att det är
så! Vargen utrotades i Finland i slutet av 1800-talet efter de dödliga vargattackerna
i Åbotrakten på 1870 och 80-talen, och under hela 1900-talet fanns det i
princip ingen varg i landet. Ingen varg – inga vargattacker!
Men vargen är farlig, särskilt om den börjar finnas i sådan
mängd att det börjar bildas flockar. Detta alldeles speciellt om dessa flockar
sedan börjar röra sig i befolkade trakter. Vargen hör helt enkelt inte hemma i
sådana trakter där det finns människor. Om beslutsfattarna inte inser detta
kommer Perhofallet inte att bli det enda i sitt slag. Men jag hoppas att
jägarna nästa gång förstår att vara mera försiktiga. Och att de förstår att
lära sig av historien. Men det kan förstås Perhojägarna också göra. Jag skulle
rekommendera dem att ta lärdom av Maria Åkerblom och det bedrövliga fallet med
den skjutna länsmannen i Karleby. Om man lyckas fälla en varg så sätter alla
deltagare ett skott i den, och sedan, när polisen kommer, ställer de alla sig i
ring och pekar till vänster och säger ”det var han som sköt först!”
Jag anser alltså att lagar och förordningar är till för att
hållas. Men det finns som sagt dåliga lagar, och det finns en laglydighet (från
myndigheternas sida) som i längden också kommer att urholka rättsstaten. I
detta fall är vi definitivt inne på ett sådant område.
Jag anser inte att dessa vargjägare borde få någon medalj.
De har ändå gjort sig skyldiga till en olaglig handling. MEN. Jag anser att det
borde dras igång en insamling för att stöda dem och ersätta dem för den ekonomiska
skada de utsatts för och för att täcka deras rättegångskostnader. Det är vi skyldiga
dem – för de har trots allt gjort oss en stor tjänst. Speciellt oss som bor i
svensktrakterna i norra Österbotten. Utan denna olovliga jakt (som säkert
pågått bra mycket längre tid än en helg i januari) skulle det finnas mycket
mera varg också i våra trakter.
Om det finns så mycket varg i området så borde dom ju ha fått tillstånd att jaga dom lagligt? och inte tagit lagen i egna händer?
SvaraRaderaAnonym! Visst borde de ha ansökt, det kan jag hålla med om helt och fullt. Men det finns flera problem här, och det största är att ministeriet och lokalbefolkning (majoriteten av dem i vart fall) har en väldigt olika syn på vad som är ett passande antal vargar. Jag anser att det passande antalet är 0 i dessa trakter, och jag misstänker att de flesta Perhobor är av samma åsikt.
SvaraRaderaJag vill inte på något sätt försöka försvara detta att de inte hade ansökt om fällningstillstånd, men ÖT spekulerar i att de inte ansökte eftersom de räknade med att få avslag - vilket de med säkerhet också skulle ha fått.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020616644364_uu.shtml
SvaraRaderaSå här får det inte vara! Om en vargflock rör sig nära bebyggelsen ska den skjutas bort genast. Nyheten i länken ovan berättar att familjen av polisen fick rådet att inte låta barnen vara ute ensamma, och alla djur måste hållas inne nattetid.
Nu måste myndigheterna helt enkelt reagera! För så här får det som sagt INTE vara!
Nej men ja tror inte det är riktig varg. Endera är det Djurparks vargar eller Varghybrider. Vargarna dom sköt verkar inte riktit fullt friska. Dessa varghybrider har det varit ganska hyshhysh om, men dom finns! och i ryssland är det skottpeng på dom. http://www.jaktjournalen.se/index.php?id=15429&avd1=1
SvaraRaderaAnonym. Mycket möjligt, men om det är djurparksvarg måste det bli en sak för myndigheterna! Det kan inte vara lagligt att släppa ut halvtama vargar i naturen.
SvaraRadera