Räsänen vs Laajasalo

Teemu Laajasalo är biskop i Helsingfors stift. Han och Päivi Räsänen har hamnat på kollisionskurs när det gäller frågan om Räsänens uttalanden om homosexualitet, och under de senaste dagarna har deras schism blivit allt värre. Det hela började med att Laajasalo hävdade att Räsänen helt enkelt har fel och att hon är hårdhjärtad, efter vilket Räsänen konstaterade att det är hårda ord för att komma från en biskop och att det tar sjukt att höra sådana omdömen. Laajasalo gick sedan vidare och hävdade att det Bibeln talar om när den fördömer homosexuellt leverne är något helt annat än dagens homosexualitet. (Något som t.ex. Robert Gagnon och Chrys Caragounis tydligt har visat att inte alls är sant.)

Som ett resultat av detta gick Räsänen ut och sade att biskopen förleder församlingen och undergräver Guds ords auktoritet, trots att han i sitt prästlöfte har lovat att troget hålla fast vid Guds ord. "Han borde inte leda människorna fel och till en sådan förhärdelse som Bibeln varnar för eftersom det leder människorna till förtappelse." Vidare har hon konstaterat att det är oroväckande att biskopen på detta sätt "med sin auktoritet och med sin undervisning förnekar Bibelns lära". "Om vi leder människorna fel och lär dem att vissa synder inte är synd, då leder vi församlingen och församlingsmedlemmarna på fel vägar, och det är allvarligt. Det är Gud som [i sitt ord] slår fast vad som är synd. Inte biskopen, inte Päivi Räsänen och ingen annan människa heller."

Till sist frågar Räsänen om biskopen också anser att Paulus är hårdhjärtad och att han har fel i det han lär [i sina brev].

Biskopens svar är rent ut sagt bedrövligt. Först och främst ljuger han rakt ut när han påstår att "bibelforskningen mycket tydligt har visat att avvisandet av homosexualiteten i Bibeln visar på något helt annat än hur man förstår homosexuella förhållanden idag". Sedan ställer han evangelieförkunnelsen mot den bibliska sexualetiken och hävdar att det förra riskerar att bli en bisak om vi betonar det senare. Behöver jag säga att också detta är synnerligen bedrägligt? Det ena utesluter givetvis inte det andra utan som kyrka ska vi förkunna ALLT Guds ord. Sedan säger han att han inte ser det som konstruktivt att, som Räsänen har gjort, under flera årtionden utmana och ifrågasätta biskoparna. "Det är biskoparnas uppgift att berätta vilken kyrkans linje är och på det sättet förverkliga läroämbetet."

Till detta säger jag bara: Nå, gör det då! Om biskoparna verkligen skulle stå för Kyrkans linje skulle det inte finnas något behov att utmana och ifrågasätta! Men när barnen tiger behöver stenarna ropa.

Behöver jag säga att jag helt och hållet stöder Päivi Räsänen i det hon säger? Teemu Laajasalo är en skam för kyrkans läroämbete och han borde förstå att avgå. Men det kommer han förstås inte att göra.

Men en mycket positiv sak hittar jag ändå i biskopens uttalande. I artikeln i Iltalehti sägs att "trots att biskop Laajasalo är av annan åsikt än Räsänen gällande bibeltolkningarna, anser han det vara ytterst oroväckande ur ett yttrandefrihetsperspektiv att man lättvindigt börjar kriminalisera gamla texter. Det börjar med bokbål och sedan börjar man bränna människor. Rätten att tänka högt är grundläggande för alla andra rättigheter."   

Där kan jag hålla med biskopen.