Aftonbladet uppmanar till terrorism

Jag har försökt läsa vad media skriver om klimattoppmötet i Glasgow, och överlag är rapporteringen någotsånär balanserad, även om klimathysterin många gånger skiner igenom ganska tydligt. Ett anmärkningsvärt undantag utgör dock Aftonbladet, som i en "kulturartikel" (som "en del av Aftonbladets opinionsjournalistik") skriven av en Andreas Malm, går långt över gränsen för vad som är acceptabelt. 

Efter en lång tirad frammanad av besvikelse över att beslutsfattarna inte lyssnat på de mer eller mindre hysteriska klimatdemonstranterna som hade samlats i Glasgow, mynnar Malms text ut i vad som knappast kan uppfattas som annat än en uppmaning till terrorism: "Inga tusentals kommer att demonstrera i Sharm el-Sheikh eller Abu Dhabi [platserna för de två följande COP-möten som ska hållas]. Vissa tongivande aktivister, däribland João Camargo, hälsade detta som en möjlighet: försöken att beveka COP-mötena har nått vägs ände. Nu vidtar ett nytt skede av kamp, ty inget annat återstår. Camargo är en spindel i nätverket the Glasgow Agreement, ett avtal mellan ett par hundra klimatgrupper från Uganda till Frankrike, Bangladesh till England om att publicera inventarier över fossilinstallationer i sina länder och sedan skrida till verket genom direkt aktion. 

Om staterna är oförmögna att stänga sådana installationer – ens att låta bli att öppna nya – är det upp till oss andra att göra ett försök. Men då krävs mer än lydiga demonstrationer." (Notera att de två sista meningarna är ett separat stycke i Malms text. Det är alltså inte något som Camargo sagt, utan detta är artikelskribentens egna ord.)

Hur kan det vara tillåtet för en tidning (Ok, Aftonbladet, men ändå) att på detta sätt, som en del av tidningens opinionsmaterial, uppmana till terrorism? Om Sverige ännu är ett land med ett fungerande rättssystem förväntar jag mig att detta kommer att få följder. Ordentliga sådana.