Helt ny hotnivå

Finland har fått en ny president. I sitt segertal lovade Alexander Stubb bland annat att han kommer att göra allt han kan för att Finland ska få ha fred. Detta är nästan ironiskt eftersom Stubb länge har talat för ett finländskt Nato-medlemskap. 

Saken är den, vilket nu också internationella militärstrateger har påpekat, att vi med vårt Natomedlemskap har ställt os själva i främsta ledet ifall av en konflikt med Ryssland. T.ex. gick militäranalytikern Anders Puck Nielsen för bara några dagar sedan ut med spekulationerna att norra Finland kan vara ett idealiskt mål för Putin om och när han vill testa Natos sammanhållning. Nielsen säger, säkert helt korrekt, att Putin vet att han inte kan föra ett krig mot Nato, men hans mål i fall av en konflikt skulle vara att splittra Nato och utmana Natos paragraf fem. En attack mot det glest befolkade norra Finland skulle, ur Putins synvinkel, vara perfekt för just detta. Är de andra Nato-länderna beredda att gå i krig för att försvara ett så glesbebyggt och perifert område? 

Putins mål med en sådan attack skulle givetvis vara att splittra Nato. Orsaken till att vi gick med var just det tänkta skydd som Natos paragraf fem ger oss. Men om Putin skulle utmana paragraf fem och syna Nato-ländernas bluff skulle det innebära, enligt Nielsen, att Nato är dött. Alternativt att vi hamnar mitt i ett storkrig, inte ens på första parkett utan rakt ut på scenen.

Därför skulle just norra Finland vara ett perfekt ställe att attackera Nato - och Finland. Så där står vi nu, i främsta ledet och väldigt utsatta. Just p.g.a. att vi gjorde det enorma misstaget att gå med i Nato. 

Stubb kan givetvis lova vad han vill, men tyvärr har han (liksom så många andra finländska politiker) gjort ett stort misstag som inte osannolikt redan innan det gavs makulerar löftet att "göra allt han kan för att bevara freden".