Svagt av Svenska Yle

Presidentvalets andra omgång närmar sig, och det är intressant att se hur media närmast slår knut på sig själv i harm och indignation över en undersökning som visar att en tredjedel av väljarna anser att det faktum att Haavisto lever i ett homosexuellt förhållande utgör orsak att inte rösta på honom. Frågan är om inte Svenska Yle går längst av alla när de låter en "expert" basunera ut att det är ett problem att "irrelevanta saker som sexualitet spelar roll i stället för kompetens". 

Men hallå! Hur kan det vara irrelevant om en tredjedel av väljarna anser att det är relevant? Svaret är givet: För att Svenska Yle anser att det bör vara irrelevant och vill få oss övertygade att det är irrelevant. Det vi ser här är ett av de mest flagranta, och desperata, exemplen på hur vi matas med propaganda idag. Detta är allt annat än nyhetsförmedling. Här handlar det om att media säger åt oss hur vi ska tänka. Nå, lyckligtvis kommer det inte att fungera. 

Under själva huvudartikeln om denna nyhet på Svenska Yle gavs det möjlighet att kommentera, och om indignationen är påtaglig i själva artikeln/artiklarna i detta ämne är den bara en mild bris jämfört med vad som uttrycks i kommentarfältet. Om det inte har varit tydligt tidigare så ser vi här hur starkt motståndet mot värdekonservatism är hos de värdeliberala. Hatet är så tydligt att man nästan kan känna det osa från dataskärmen när man läser vissa kommentarer, och det blir helt klart att det finns många som i praktiken skulle vilja se ett förbud mot att låta sunda konservativa värderingar styra hur människor röstar i ett val. 

Men faktum är att när vi väljer president så väljer vi ett helt paket. Vi väljer inte bara president, utan med honom eller henne följer framför allt den person presidenten lever tillsammans med. Så att hävda att det är irrelevant vem vår blivande president lever tillsammans med är inget annat än att försöka slå dunster i ögonen på oss - och samtidigt att försöka omyndigförklara oss väljare. 

Desperat? Visst. Patetiskt? Absolut.