Mycket bra analys!

Det hör till en tidning med någorlunda självaktning att på ledarplats analysera det just genomgångna presidentvalet. Vissa lyckas bättre, andra kanske lite sämre med denna analys. Den bästa analysen jag har läst hittills står faktiskt ÖT för i och med Kenneth Mynttis text som i rubriken säger att "Liberala Finland fick en president". Här konstaterar Myntti att Stubb säkert också kan bli en president för de som höll på Haavisto i valet, men frågan är om han lyckas nå ut till de värdekonservativa. Det som gör Mynttis analys så bra är det faktum att han ställer frågan. De flesta ledarskribenter bryr sig inte ens om att göra det.

Jag känner mig givetvis träffad av frågan eftersom jag inte kunde tänka mig någondera av dessa två kandidater som president. Som värdeledare är nämligen ingen av dem gångbar.

Men man kan kanske svara på Mynttis fråga med en motfråga: Är det så alldeles viktigt att en president verkligen kan vara hela folkets president? Behöver, och kan, en person verkligen nå ut till både värdeliberala och värdekonservativa? Eller kan vi nöja oss med att konstatera att vi nu har en president som inte är allas president? Det gick med Halonen som verkligen inte var de värdekonservativas president. Så kanske det kan gå också med Stubb? 

Realiteten är ju den att det måste gå. Nu har finländarna valt Stubb till president för nästa sexårsperiod, och vi värdekonservativa får lov att, som så ofta, gilla läget och konstatera att vi har en president som inte är vår president. Men samtidigt förstås räkna med att han fullgör de uppgifter som hör till en president att utföra. Precis som Halonen gjorde. För värdeledarskap får vi bara helt enkelt lov att se åt ett annat håll. Som som så många gånger förr.