Om Migri, dopet och allvaret i tron

I senaste nummer av Kyrkpressen kunde vi läsa berättelsen om Daniel. Det är inte hans namn, men i artikeln kallas han så. Daniel är en asylsökande från Irak som under sin vistelse i Finland har kommit till tro på Jesus och som har mottagit det kristna dopet. I artikeln berättas om hur Migri har föranstaltat förhör med denne Daniel för att utröna huruvida han verkligen är en kristen eller inte – och om han alltså ska sändas tillbaka till Irak eller om inte. Migri har konstaterat att Daniel har övergett Islam, men tydligen tror de inte på att hans nya tro är allvarligt menad utan att detta bara är ett försök att lura myndigheterna så att han ska få stanna i Finland.

Det här fallet, liksom andra liknande fall, är en fullständig skandal. Migri är medvetet om att apostasi (= att överge Islam) medför en dödsdom i den muslimska världen. Redan detta borde vara tillräckligt skäl för att bevilja asyl. Men icke. I stället ger sig Migri in på den ytterst svåra uppgiften att bedöma uppriktigheten i en människas tro. Detta trots att denna uppriktighet är en icke-fråga. Dels föreligger här alltså apostasi, dels är uppriktigheten i hans nya tro fullständigt oväsentlig när det gäller hur denne Daniel kommer att bemötas om och när han tvingas återvända till Irak. Det allt avgörande är nämligen att han har mottagit det kristna dopet. När han ställs inför en mufti i Irak kommer inte frågan att vara "menade du allvar med detta?" utan den enda fråga som har betydelse är "tog du det kristna dopet?"

I Finland förstår vi i allmänhet inte hur oerhört stort detta med dopet är. Det är i själva verket en livsavgörande sak att ta emot det kristna dopet – oberoende av om man får dopet som litet barn eller som vuxen. Dopet förändrar allt. Så alltså i verkligheten. För de flesta finländare har dopet ändå reducerats till en namngivningsceremoni som inte har någon större betydelse. Men inget kunde alltså vara mera felaktigt. Ironiskt nog förstår däremot företrädare för andra religioner ofta det kristna dopets betydelse. Speciellt muslimer. Men alltså inte den vanlige finländaren, och därmed inte heller Migri. Det minsta man emellertid borde kunna kräva av en myndighet med detta stora ansvar är att de läser på lite gällande dopet och vad dopet betyder. Om de inte gör det så lider deras trovärdighet. För att uttrycka det milt. Och så blir de orsak till människors död.

Dessutom är dessa asylsökande inte dumma. De vet nog mycket väl att om deras avsikt är att lura myndigheterna (Migri) att bevilja dem asyl så finns det ett oerhört mycket bättre och effektivare sätt i dagens politiskt korrekta Finland. Lögnen ska i så fall inte vara "Jag har blivit kristen", utan den ska vara "Jag är homosexuell".