Vargkramarcensur

Jag har flera gånger slutat kommentera på svenska.yle.fi. Det är ingen idé att sätta tid på att skriva en kommentar om den ändå bara blir censurerad. Ovis som jag tydligen är har jag ändå inte klarat av att låta bli att skriva när jag läst något vridet (som man kan få läsa på den sajten allt som oftast), ofta med det resultatet att jag igen blir censurerad. Trots att jag, givetvis, inte bryter mot några kommentarregler. Det räcker tydligen mer än väl med att man påpekar vissa missförhållanden (i det som skrivits) för att man bli censurerad. Igår hände igen samma sak. Två gånger, till och med. Så nu slutar jag igen kommentera. Det är som sagt inte lönt att sätta tid på att skriva en kommentar för att sedan fastna i censorernas fullständigt godtyckliga nät. Så igen säger jag samma sak jag sagt tidigare: Var kan man säga upp prenumerationen på detta skräp? Jag har helt enkelt ingen som helst lust att vara med och betala lön åt dessa propagandanissar som sitter och motarbetar allt som är rätt sant och riktigt. Ja, och som dessutom censurerar mina i sig förstås rätt så obetydliga kommentarer.

Igår handlade det om vargarna. Artikeln jag kommenterade handlade om att någon i Borgå trodde sig ha sett en vargflock. Men det var osäkert om så var fallet. Det kan ha handlat om ett par vildsvin eller rådjur i stället. Men detta var alltså en nyhet. Jag påpekade bristen på stringens när svenska Yle skriver om detta samtidigt som de inte med ett enda ord har rapporterat om att en vargflock i förra veckan tog sig in på en inhägnad pälsdjursfarm i Sorvist, Nykarleby och slet ihjäl fem rävar genom bottengallret på deras burar. Samma vargflock har också, av spåren att döma, rört sig över ett par gårdsplaner. Men detta är alltså ingen nyhet. Enligt svenska Yle. Men att någon Borgåbo tror sig ha sett en vargflock, som troligtvis bara var några vildsvin eller hundar, det är en nyhet. (Sedan visade det sig att de faktiskt hade nämnt Sorvist-händelsen. I en bisats i en annan artikel.)

Det är väldigt tydligt att det är skillnad på människor och människor i det här landet idag. Men det får man alltså inte säga, då blir man censurerad. Samma sak också när det var fullt pådrag för drygt två veckor sedan i Seinäjoki när en ensam varg hade förirrat sig in i staden. Polisen ryckte ut och media rapporterade kontinuerligt om var vargen rörde sig. Detta alltså i Seinäjoki. När en vargflock springer över gårdsplaner där barn borde vara ute och leka (om de skulle våga) och längs barnens skolväg bara 60 kilometer norr om Seinäjoki bryr är det tydligen inte alls lika allvarligt. Får och rävar blir vargföda, men skjuta får man inte. Jag undrar vad som skulle ha hänt ifall den förvirrade vargen i Seinäjoki, som inte hade gjort någon något illa, inte skulle ha tagit sig bort från staden. Skulle den ha överlevt? Knappast. Den skulle nog snabbt ha skjutits bort, får man förmoda. Vi lever som sagt i ett land där det är skillnad på människor och människor. Men det får man alltså inte säga. För då censureras man. Åtminstone om man försöker säga det på svenska Yles sidor.

Ja, så kommenterade jag också en äldre text som hävdade att "kossor är farligare än vargar". Jag påpekade där skevheten i det skrivna och hur skribenterna, som för övrigt alla (utom eventuellt en) var från Helsingfors, totalt misstolkade statistik för att framhålla hur vargen inte alls är så farlig som många av oss anser. Men den kommentaren censurerades också. Det finns helt tydligt saker som inte får sägas. Åtminstone inte i kommentarfältet på svenska Yle.