Behovet av medieskolning

Jag ogillar egentligen alla former av obligatorium. Men nu tänkte jag faktiskt skriva att det borde vara obligatoriskt för alla med någon form av medieskolning innan man öppnar sin första tidning eller tar in nyheter från andra kanaler. Men nu ogillar jag alltså obligatorium, så därför skriver jag inte det. Jag nöjer mig i stället med att konstatera att det skulle vara oerhört nyttigt med någon form av medieskolning. Alltså hur man ska bete sig när man läser tidningen. Vad man behöver tänka på och vad man behöver akta sig för. För det är precis som en god vän en gång sade till mig: Du ska inte tro på allt du läser i tidningen!

Denna blogg är mediekritisk. Så är det sagt ifall någon till äventyrs skulle ha missat det. Det finns en orsak till denna mediekritiskhet. Eller egentligen flera orsaker. Här tre av de viktigaste: För det första för att verkligheten ofta är åtminstone relativt komplicerad. Det vi får oss serverat i media är ofta tuggat och tillrättalagt. "Dekomplicerat", om vi säger så. När nyheter tuggas och tillrättaläggs - dekompliceras - tappar de ofta en eller flera dimensioner. Vissa gånger kanske t.o.m. så att sanningen går förlorad. Eller åtminstone en del av den. Alltid när detta tuggande sker går nyheten inte bara genom ett ordbehandlingsprogram utan också genom en människas huvud. Det innebär att de värderingar och åsikter denna människa har med nödvändighet kommer att färga av sig på den artikel vi som nyhetskonsumenter kommer att få ta del av.

För det andra så sker det så oerhört mycket i dagens värld, och allt detta blir till nyheter i någon form. Alla dessa nyheter kan inte publiceras, och därför måste det ske ett urval. Detta urval görs av redaktionerna och de människor som sitter där. De väljer ut sådana nyheter som DE menar intresserar oss läsare. Som de menar är viktiga, och, vad värre är, ofta sådana nyheter som bejakar den världsbild dessa människor har. Andra nyheter - som kanske är minst lika viktiga men som kanske kunde ge oss en annorlunda bild av verkligheten - kommer kanske aldrig över nyhetströskeln.

För det tredje så blir nyheterna ofta beskurna. Alla nyheter kan inte publiceras, och sällan heller hela nyheter. Av utrymmesskäl, om inte annat. Detta beskärande kan vissa gånger leda till att den bild som nyheten förmedlar av det som skett kan bli förvrängd. Oftast säkert omedvetet, men ibland (allt för ofta) medvetet. Så sker t.ex. ofta när det gäller frågor där det finns mycket känslor och olika frontlinjer. Som t.ex. i allt som har med Israel att göra.

Medieskolning, var det alltså. Jag hade ett seminarium om media på SLEF:s årsfest, och jag kommer att ha ett liknande seminarium på Kyrkhelgen i Karleby i höst. Dessa seminarier kan utan vidare fungera som en form av medieskolning. Menar jag.

Den här texten har sin upprinnelse i en artikel som publicerades på ÖT igår och som berättade att ÖT fått en ny chefredaktör. Denna nya chefredaktör är hämtad inifrån huset, och det innebär - tyvärr - att ÖT:s inriktning inte kommer att förändras. Nå, denna nyvalda chefredaktör sade i intervjun att "Med all den information som finns runt omkring oss i dag, inte minst i sociala medier, behövs det någon som filtrerar, väljer och analyserar. Och framför allt, tar reda på vad som är sant. Därför är journalistiken fortfarande viktig, oberoende av vilka kanaler den använder."

Detta är givetvis sant. Allt kan som sagt inte publiceras. Men det var när jag läste en kommentar som detta behov av medieskolning kom för mig. En Benita Brännbacka skriver att "Är det inte bra att man tar reda på sanningen så långt det är möjligt och filtrerar bort rykten, halvsanningar och spekulationer?" På detta kontrade jag att "Det är nog mycket annat som "filtreras" bort också. Vi borde inse att dagens mainstream-media (dit också ÖT räknas) har en agenda, och sådant som går mot denna agenda kommer väldigt sällan förbi portvakterna."

Denna min kommentar har i skrivande stund dubbelt fler tummen ner-klickningar än tummen upp-klickningar, och detta om något visar, menar jag, på hur viktigt det skulle vara med någon form av medieskolning. Nu är jag förstås mycket medveten om att det finns sådana som, redan när de ser mitt namn under en kommentar på ÖT, mer än gärna klickar "gillar inte". Men ändå. Om det faktiskt finns sådana som, på allvar, menar att dagens media är fullt pålitlig och helt objektiv, ja då borde det nog skolas. Och det ordentligt. För vi kan - och får - inte tro på allt vi läser i tidningen.