Om Halla-aho och om blinda ateister

För några dagar sedan publicerad Svenska Yle en kort artikel med en kommentar av Jussi Halla-aho i vilken han hävdade att det inte är något dåligt alternativ att vi är färre människor i Finland i framtiden. Vi kan gott göra som Japan, låta folket gråna och bli färre.

Jag har inget som helst behov av att försvara Jussi Halla-aho, men jag vill ändå påpeka att det här är ett uttalande som är taget ur sitt sammanhang. Det Halla-aho givetvis kommenterar är behovet av invandring för att lappa de hål som uppstår när vi finländare inte reproducerar oss själva. Japan har valt att hålla Japan japanskt och inte att inte lappa hålen med invandring – och därmed acceptera att befolkningen kommer att minska och bli äldre – och det tycker Halla-aho är ett bättre alternativ för Finland än att lappa hålen med invandring.

Jag håller inte med Halla-aho när han säger att "välfärdsstaten inte mår bättre av mera människor om det inte finns arbete". I stället vill han satsa på teknologi och mera robotar i arbetslivet. Det är bara det att en grånande och glesnande befolkning inte föder några innovationer, varken inom teknologin eller på andra håll. Tvärt om är det så att det är där det finns människor i alla åldrar och en viss befolkningsökning – det är där innovationerna görs, och det är där arbetsplatser skapas. Halla-aho borde absolut göra ett studiebesök till Jakobstadsregionen.

Men det var inte det här den här texten skulle handla om. Det var kommentarerna under texten på Svenska Yle som jag reagerade på. I flera av kommentarerna upprepas den direkt felaktiga myten, nästan som ett mantra, att "mindre människor = bra för planeten".  Det här är en lögn. Miljön och naturen kunde eventuellt, åtminstone på kort sikt, kanske gynnas av en befolkningsminskning, men på längre sikt, och framför allt ur alla andra synvinklar, är en befolkningsminskning en direkt katastrof. Speciellt om vi pratar välfärdssamhälle.

En befolkningsminskning kommer oundvikligen att leda till mycket lidande. Först leder till avfolkning och en accelererad flyttningsrörelse, sedan leder det till att vi tvingas montera ner välfärdssamhället. Någonstans på den vägen kommer dessutom hela det ekonomiska systemet, som är oerhört känsligt, att kollapsa. Det var redan nära när "babyboomers" började "downsiza" sina bostäder i USA, och det var ändå bara en liten krusning på vattenytan mot vad vi har framför oss. Men huvudpoängen här är att det helt enkelt inte finns några möjligheter att en allt mindre del av befolkningen ska kunna försörja den allt större gruppen "grånade". Om vi skulle bli färre och gråare på ett demografiskt sett jämt sätt skulle det kanske fungera, men om, och när, "färre" sker i de yngre generationerna och den grånande andelen blir allt större blir ekvationen förr eller senare ohållbar. Robotar kan eventuellt ta hand om våra åldringar, men de betalar inga skatter. De kostar bara.

Det är också mycket intressant, och det var den andra saken jag reagerade på, att tron på myten om överbefolkning tycks gå hand i hand med en ateistisk livshållning. Så åtminstone i flera kommentarer under artikeln på Svenska Yle. Några exempel: "Planeten har en infektion utav människor och nu nyser den. Vi behöver klart mindre människor och dessutom så behöver vi människor som kan använda logic och matematik. Vilket betyder skrota all religion omedelbart och inse att vi är en myrstack. Eller Människostack som nu och då kan vaska fram en Einstein eller en Richard Dawkins." Vidare: "Jag själv håller med att religionerna måste skrotas och att folk ska börja tänka logiskt, rationellt och även att folk skulle få intresse för att vara konsekvent och inse nyttan med det. Matematik blir därför automatiskt viktigt. Man behöver kanske inte kunna räkna bra men förstå sig på siffror och värden. Hjälpmedel finns om man ska räkna. Jag är själv barnfri och jag ser det som min insats till att stävja överbefolkning."

Det är nästan skrattretande att dessa ateister ropar efter logiskt tänkande samtidigt som de helt okritiskt sväljer lögnen om överbefolkningen och inte klarar av att se vart denna myt, denna lögn, kommer att leda oss. Det tycks vara så att ateismen faktiskt är fördummande. Eller hur som helst gör den människor blinda för åtminstone vissa realiteter. Det här är förstås inget att förundra sig över. Själafienden hatar barn, och han vill se färre människor både på jorden och i evigheten. Så därför är det inte alls konstigt att själafiendens vapendragare (läs: nyttiga idioter) drar en lans för myten om överbefolkning.