Om media och om samhällets polarisering

Jag har redan många gånger uttryckt min oro för den ökade polarisering som pågår i västvärlden idag. Det här blir hela tiden värre, och frågan är var detta riktigt kommer att sluta. Det stora problemet är att media så starkt späder på denna polarisering och, tyvärr, demonisering av allt som ens luktar lite högerpolitik. 

Vart har den goda och hedervärda principen att framställa alla parter i en fråga på ett objektivt och rättvist sätt försvunnit? Jag ser tyvärr väldigt lite av detta idag, och det är ett recept på något som inte kommer att vara välgörande. 

Donald Trump och allt som har med honom att göra är givetvis i särklass här, och, måste man säga, inte helt oförtjänt heller. Trumps retorik är sådan att han tänjer på sanningen, ibland så långt att det kan vara svårt att längre veta vad som är sant och inte är det om man bara lyssnar på honom. Men detta ursäktar givetvis inte det sätt media behandlar honom och hela USA-högern. Trump är Trump, men media borde ändå klara av att vara objektiv i sin rapportering. Låt mig ta ett mycket tydligt exempel: I ett kampanjtal i Ohio för några dagar sedan talade Trump om att "det kommer att bli ett blodbad om jag inte blir vald till president". Detta var givetvis något som hans politiska motståndare genast högg till på, föga förvånande. Men när media gjorde det samma gick de helt klart över en gräns. När man nämligen hör, eller läser, Trumps tal i sin helhet inser man ganska omgående att han talar om ett ekonomiskt blodbad som den amerikanska bilindustrin kommer att utsättas för om han inte blir vald. Kontexten till orden om "blodbadet" gör detta mer än tydligt. Men likväl fortsätter media att läsa in något helt annat i hans tal. Alltså att han talar om ett verkligt blodbad på människor. 

Hur har media kört så här fullständigt i diket? Susanna Kierkegaard på Aftonbladet går längst och drar raka linjer till Tyskland, fascismen och Göbbels och blundar fullständigt för vad Trump egentligen sade. Ja, hon t.o.m. medvetet tillbakavisar alla de som påpekat att Trump helt tydligt talade om ett ekonomiskt blodbad för den amerikanska bilindustrin. I detta beter hon sig som ett litet barn som sitter i sin lekhage och kräver att världen ska se ut som hon vill att den ska se ut och att Trump ska vara en fascistisk diktator i vardande som bara väntar på att få ställa till med inbördeskrig i USA. 

Det är givetvis J6 och Capitoliumintrånget som igen spökar i bakgrunden. På tal om det så läckte i veckan uppgifter från den kommitté som demokraterna tillsatte under Liz Chaney som tog som sin uppgift att undersöka vad som verkligen hände under de kaotiska timmarna den 6/1 2021. Kommittén undersökte påståendet att Trump hade efterlyst 10 000 nationalgardister för att upprätthålla ordningen i Washington den dagen, men att detta inte vann gehör hos den instans som satt på rätten att sända ut dessa. Kommitténs slutsats blev att det inte fanns några bevis för ett sådant påstående. Nåväl, nu har det som sagt läckt ut uppgifter att kommittén tvärtom hade fått just ett sådant vittnesmål som de valde att hemlighålla och inte infoga i den slutliga rapporten. 

Detta ställer händelserna kring Capitoliumintrånget i ett helt nytt ljus, och framför allt avslöjas kommittén som den partiska, och falska, instans högern alltid har hävdat den vara. Här avslöjas också medias partiskhet och tillförlitligheten i deras "fact checks". T.ex. Washington Post basunerade redan tidigt ut, i deras "fact check" att "No, Trump did not order 10 000 troups to secure the Capitol on Jan. 6". Nå, nu ser vi vad den "fact checken" var värd. Än värre är givetvis att media helt har förbigått denna läcka med tystnad. Väljarna i USA får absolut inte veta att Trump inte på något sätt var skyldig till det som hände. Således får inte heller vi det.

---

Medias uppgift är INTE att vara en part i det pågående politiska skeendet. Tyvärr brast denna brandvägg i.o.m. det senaste amerikanska presidentvalet när media så tydligt ställde sig bakom Joe Biden. Detta t.o.m. så tydligt att vissa har hävdat att Biden inte var demokraternas kandidat utan medias kandidat. Detta att media i USA så tydligt har övergett objektiviteten i sin "rapportering" - något som sedan importeras hit till Europa när vår media fullständigt okritiskt kopierar det som media i USA skriver - är något som, helt korrekt, har eroderat förtroendet för media och som späder på den redan allt för långt gångna polariseringen i samhället. 

Frågan är alltså var detta ska sluta. Ansvaret för vad som kommer att hända i den nära framtiden ligger helt klart tungt på media. Om vår media inte gör om och gör rätt i detta kan tudelningen av samhället bli ett verkligt problem, och det ganska snart. Närmare bestämt redan i november. Om inte t.o.m. före det.