En liten lektion i mediekompetens

ÖT bjuder i dag, i pappersversionen, på ett uppslag som kunde fungera som en liten lektion i mediekompetens. Här kan vi se hur media jobbar när de har en agenda. Som bekant har ÖT redan en längre tid oblygt gått i hbt-lobbyns ärenden, och föga överraskande är det just dessa frågor vårt "lektionsuppslag" också handlar om.(Tyvärr kan jag inte länka till detta uppslag eftersom det bara finns i pappersversionen av tidningen.)

Det är närmast tre saker som läsaren kan uppmärksamma här. För det första så bygger ÖT hela artikeln på en facebookuppdatering av Monika Pensar.  ÖT har av allt att döma inte kontrollerat de uppgifter man publicerar med skribenten, utan tar okritiskt, utan att desto mera problematisera hennes påståenden, in det hon har skrivit. Pensar presenteras som "Monika Pensar, teologiestuderande känd som försvarare av hbt-personers rättigheter". I artikeln får hon sedan ösa galla över föreningen Aito Avioliitto. Bland annat påstår hon att föreningen samarbetar med den franska rörelsen La Manif Pour Tou som hon kallar "högerextrem", samt med den amerikanska Mass Recsitence som någon amerikansk organisation har registrerat som en "hatorgansiation". Artikeln avslutas med att Pensar, helt oemotsagd, får hävda att "Man (Aito Avioliitto) har inga intelligenta argument och samarbetar med tveksamma organisationer."

Det ÖT borde ha påpekat i detta sammanhang är att Monika Pensar själv har och sprider extrema åsikter, samt att hon samarbetar med extrema föreningar/rörelser som t.ex. Regnbågsankan och Seta. Men om detta nämns inte ett ord. Till ÖT:s försvar kan kanske sägas att orsaken till denna försummelse torde vara att man helt enkelt inte har insett hur det ligger till. När man själv står (åtminstone) till fotknölarna i samma dypöl som Monika Pensar simmar runt i är det inte så lätt att se klart.

Den andra saken vi som läsare behöver uppmärksamma är att när företrädaren för Aito Avioliitto sedan får komma till tals så blir det klart att hela grunden för denna "nyhet" inte håller. Sarah Rizzo, informationsansvarig på Aito Avioliitto, klargör att föreningen inte har något samarbete med Mass Resistance utan att det som Pensar har byggt sin attack på är att en av ansvarspersonerna i föreningen i en text har nämnt att Aito Avioliitto har samma målsättning som Mass Resistence. Vad som är högerextremt och vad som inte är det är också en tolkningsfråga, enligt Rizzo. Således fanns det överhuvudtaget ingen grund för hela denna artikel, men det hindrar inte ÖT från att låta Monika Pensar komma till tals och sprida sina osanningar. Artikeln där nyhetsankan, som det ju är fråga om, avslöjas är placerad längst ner på sidan och avslöjandet kommer i slutet av texten. Den som således inte orkar eller vill läsa hela textmassan till slut (vilket är mycket vanligt – ett faktum som ÖT:S redaktion är mycket medvetens om!) kommer alltså att vända blad i tidningen med en uppfattning som inte är med sanningen överensstämmande. När sanningen om Pensars påståenden klarnade borde ÖT ha kastat hela artikeln i skräpkorgen och inte alls publicerat den, men då skulle man ju inte ha fått föra fram sin agenda. Så i stället valde man att bete sig på detta synnerligen klandervärda sätt.

Den tredje saken, och den kanske mest graverande, som läsaren behöver se och inse handlar om den lilla text som redaktionen fogat till detta uppslag. Märk väl utan att avgränsa den med någon ram, vilket man t.ex. gjort på andra sidan av uppslaget när det som avhandlas handlar om något annat. Denna lilla text säger att regeringen i dag kommer att diskutera olika extrema rörelser. Det här är ju förstås sant, men genom att sätta in denna text just här och få det att se ut som om denna nyhet hör ihop med det andra som skrivits på uppslaget får läsaren lätt det intrycket att Aito Avioliitto på något sätt skulle ha något med dessa extrema rörelser att göra. Det här är ett ytterst fult knep, men när man vet vilken agenda ÖT alltså har är det inte alls förvånande.   

ÖT månar om bilden av sig själv som en objektiv och seriös nyhetsförmedlare. Detta uppslag i dagens tidning visar dock att det är ytterst tveksamt om så är fallet. ÖT har en agenda, och denna agenda för man fram på ett ytterst hänsynslöst sätt. I själva verket försöker man spotta sina läsare i ögonen, och den icke uppmärksamme läsaren låter detta ske. Intet ont anande. Det här visar hur oerhört viktigt det är med mediekompetens.

Igår fanns det en mycket anmärkningsvärd nyhet på svenska.yle.fi där man varnade för olika lögnmedia. I slutet av artikeln sades att listan ingalunda är komplett, och att läsarna gärna fick komplettera listan i kommentarfältet. Sedan följde en mening som är minst sagt häpnadsväckande: "Och nej, Yle, Hufvudstadsbladet eller något annat mediehus som förbundit sig till journalistreglerna räknas inte som ett bra förslag."

Här ser vi dock att detta att man förbundit sig till journalistreglerna inte är någon garanti för en balanserad och sanningsenlig journalistik. Man kan nämligen föra sina läsare bakom ljuset på mera än ett sätt.