Om att inte se det uppenbara

Det är ibland väldigt jobbigt att kunna se lögnerna som presenteras för att få västerlutande värdeliberala projekt att se ut som om de var goda och människovänliga. Men det måste vara betydligt jobbigare att inte se de här lögnerna och i stället svälja dem med hull och hår. Viveka Dahls kommentar i ÖT igår är ett typexempel på det senare. I artikeln presenteras Plan International som en biståndsorganisation som "befrämjar barns rättigheter". Detta sägs alltså på fullt allvar om en organisation som sysslar med "sexuell och reproduktiv hälsa" och som dessutom är öppen med att de gör det. ("Sexuell och reproduktiv hälsa" är bara ett mera neutralt namn för abort.)

Så denna organisation "befrämjar barns rättigheter". Enligt ÖT och Viveka Dahl. Jag skulle vilja ställa frågan: Gör de verkligen det? Svaret på frågan kan vi få om vi frågar alla de miljoner barn som har blivit mördade på organisationens kliniker. Hur blev deras rättigheter "befrämjade"?

I texten finns också ett ytterst avslöjande stycke som visar vad den här organisationen sätter störst vikt vid. Organisationens ledare Anne-Birgitte Albrechtsen klagar över hur USA:s nya och ytterst välfungerande (mitt tillägg) "Gagrule" ödelägger hälsostation efter hälsostation i "ekonomiskt svagare länder". Dessa stationer försvinner eftersom de inte bär sig ekonomiskt sedan den amerikanska regeringen under Trump beslutit att hälsostationer inte kan få stöd av USA ifall klienter får abortrådgivning. "Och det är inga abortkliniker utan hälsostationer", säger Albrechtsen. Detta betyder att de måste läggas ner, sägs det vidare i artikeln.

Är det någon annan som ser hur vi som läsare blir förda bakom ljuset här? Varför lägger Plan ner dessa "hälsostationer"? Om det viktigaste för Plan skulle vara att verkligen hjälpa dessa människor så skulle de förstås se till att hälsostationerna kunde hållas öppna. Hur kan det åstadkommas? Svar: Det är mycket enkelt: Sluta ge råd om abort! Men det kan Plan inte göra eftersom detta uttryckligen är det viktigaste för denna organisation! Skulle det inte vara det, och människornas väl skulle vara det som driver organisationen, skulle dessa "hälsostationer" givetvis sluta ge abortråd och så kunna få stöd och hålla öppet. Men nej. I stället lägger man hellre ner än slutar ge abortråd.

Oviljan att se saker för vad de är kan vara väldigt jobbig. Lyckligtvis för Dahl och andra som hon tycks de vara ovetande om att de inte ser. Då är det kanske lite enklare. Men det är oerhört beklämmande att vi som läsare blir lurade.