Det går snabbt nu!

I USA tog det mindre än fem år för opinionen att svänga fullständigt när det gäller samkönade äktenskap. Det här är fråga om en revolution, ingenting mindre. (Jag har inte sett några siffror som skulle bekräfta det, men man får anta att det samma gäller också här i vår del av världen. Opinionen har också här svängt på oerhört kort tid.) Det är förbluffande när man ser på så här stora förändringar i opinionen - vanligen behövs det ett världskrig eller ett generationsskifte för att något dylikt ska ske. De som gör dessa gallupar är också förbluffade över detta. Det är samma människor som på bara fem år har gått från att motsätta sig samkönade äktenskap till att stöda dem! År 2010  var 70% av amerikanerna av den åsikten att samkönade inte bör få gifta sig. Fem år senare är 70% för samkönade äktenskap. Hur förklarar man en sådan enorm förändring på en så kort tid? Todd Wilken, programledare för Issues.etc, menar att de som svarade nekande på den här frågan år 2010 helt tydligt inte var beredda att få sin åsikt ifrågasatt och utmanad teologiskt och filosofiskt. Och när den blev utmanad hade de inget att sätta emot. Albert Mohler, författare och högskoleledare inom Southern Baptist Union, håller med och fortsätter: "Ja, och så ska vi inte underskatta populärkulturens inflytande. Tidningen USA Today har hävdat att ´Hollywood borde vara hedersgäst på varje samkönad vigsel´. Populärkulturen, media, universitetsvärlden, samhället i stort - överallt har förespråkarna för samkönade äktenskap dominerat, och när det är så behöver en människa ha väldigt stark biblisk världsbild för att inte vackla i den här frågan."

Det oerhört intressanta är ju att det inte är några vetenskapliga genombrott eller upptäckter som ligger bakom detta paradigmskifte, utan att det enbart handlar om opinionsbildning. Propaganda, om vi så vill. Propagandan, som har varit synnerligen målmedveten och intensiv (se Kirk & Madsen: After the Ball, how America will Conquer its Fear and Hatred och Gays in the 90´s), har fått till stånd inget mindre än en revolution. Och det här är, får vi frukta, bara början.

Vad kommer näst? Propagandamaskineriet är fullt utbyggt och helt tydligt berett att ta nästa steg. Så vad är nästa steg? Antalsneutralt äktenskap? Artneutralt äktenskap? Åldersneutralt äktenskap? Med de argument som användes för att öppna för samkönade äktenskap är det bara en tidsfråga innan åtminstone de två första alternativen kommer att trumfas igenom. Allt annat är fullständigt ologiskt. (Men å andra sidan är INTE logiken alltid så alldeles påtaglig när det gäller dessa strömningar.) Men jag tror inte att det är på något av dessa områden nästa slag kommer att stå. Som Mohler konstaterar: "Den nya moraliska revolutionen kräver total lydnad, och det kommer inte att finnas någon gräns för hur långt de (hbt-lobbyn, mitt tillägg) kommer att driva detta. De som vill vara trogna Herren och hans ord kommer att hamna under enorm press. I kyrkorna, i affärslivet, kristna människor som har offentliga ämbeten. Trycket kommer att vara enormt. De unga som ska leva och verka t.ex. i högskolorna kommer att pressas hårt. Vi får inte underskatta den utmaning vi som kristna kommer att råka ut för!"  

Jag tror att nästa steg, efter godkännandet av diverse translagar som vi ju är mitt uppe i, kommer att (ytterligare) drabba yttrandefriheten och även åsiktsfriheten. Eller rättare sagt: Detta steg har redan delvis tagits. Men det kommer att bli värre. Mycket värre. Som sagt: Den nya moraliska revolutionen kräver total lydnad, för att tala med Albert Mohlers ord. Jag har talat om regnbågsfascismen, men det är samma sak med lite annorlunda ord. I valdebatterna inför det kommande riksdagsvalet här i Finland har flera partier gått ut med krav på att "hatprat" ska kriminaliseras i lag. Många väljare har blivit så duperade att de inte begriper att detta, om det införs, kommer att kunna användas – och även kommer att användas – för att kraftigt begränsa yttrandefriheten. När väl Pandoras ask har öppnats är det bara att ändra definitionerna på vad "hatprat" är för att ständigt utöka de områden och de ämnen som man inte får tala om. Äktenskapet är till för en man och en kvinna. Hatprat! Vi behöver begränsa invandringen och bara ta hit sådana människor som kan integreras. Hatprat! Barn som växer upp med föräldrar av samma kön berövas en balanserad uppväxt och goda rollmodeller. Hatprat! Islam är en våldsam religion som förtrycker alla andra religioner. Hatprat! Skilsmässobarn mår ofta dåligt. Hatprat! Muhammed gifte sig med en nioåring, alltså var han ... Hatprat! Abort innebär att man avslutar ett liv. Hatprat!

Du kan själv fylla i listan. Det är nämligen precis vad som kommer att ske den dag vi kriminaliserar "hatpratet". Då ger vi de som besluter en fullmakt in blanco att gå in och börja censurera samhällsdebatten på ett helt annat och mycket effektivare sätt än vad som hittills har gjorts. Stämpla en sak som "hatprat" och så kan eller vågar ingen längre säga något i ämnet.