Det var förstås bara en tidsfråga innan eländet med Dragqueens som läser sagor för små barn skulle komma också till vår nejd. ÖT rapporterar (läs: Gör reklam för) att en känd Dragqueen kommer till stadsbiblioteket i Jakobstad nästa vecka för att förleda små barn att tro att könsnihilism är naturligt och bra.
Detta är förstås fullständigt bedrövligt, men tyvärr lönar det sig inte desto mera att protestera - alla protester kommer nämligen att vändas till något negativt och således bli kontraproduktiva. Det vi emellertid kan göra är att påpeka skadligheten i det hela och avslöja de lögner som arrangörerna sprider angående evenemanget. Det sägs bl.a. i artikeln att detta är helt frivilligt och att inga barn tvingas delta. Detta är förvisso sant, men hur många barn (målgruppen är 3-9-åringar) kommer självmant att söka sig till detta tillfälle? Det är givetvis föräldrarna som drar dit dem. Vilket de givetvis har all rätt att göra. Men även här kan vi tala klarspråk, vilket jag kommer att göra i slutet av denna text.
Vidare talas det i artikeln om "normkreativitet" för att få normnihilismen (som det de facto är fråga om) att låta salongsduglig. Nåväl, ingen må låta sig luras av fagra ord. Detta handlar om ytterst skadlig normnedbrytning och inget annat.
Som sagt kommer alla protester att vändas till något negativt, varför det bästa sättet att protestera igen är att hålla sig så långt borta från detta elände som möjligt och inte ställa till med något som ens med den livligaste fantasi kan tolkas som hotfullt eller hatiskt. Med fördel kan man helt och hållet hålla sig borta från Jakobstad den här dagen och t.ex. låta bli att göra uppköp i stadens affärer och således protestera genom att bära sina pengar till något annat ställe. Föreslagsvis till Karleby. Jag är givetvis medveten om att detta inte får någon större betydelse, men det är ett sätt att visa att vi inte gillar detta och att det får breda (om än marginella) följder när staden på detta sätt upplåter sina utrymmen för skadlig, barnförstörande verksamhet.
Så till klarspråket som jag utlovade. Jesus är väldigt tydlig med hur fruktansvärt det är att förleda barn. Han säger att det för en sådan människa skulle vara bättre att få en kvarnsten hängd runt halsen och sänkas i havets djup än att förleda en av de små som tror på honom. (Luk. 17:1-2) Notera nu mycket noggrant att det är Jesus, barnens vän, som uttalar dessa ord. Av detta kan vi sluta oss till att Guds dom kommer att bli fruktansvärd för en människa som gör sig skyldig till eller medverkar till denna förförelse. Detta är något som de ansvariga inom staden Jakobstad och framför allt de föräldrar som överväger att utsätta sina barn för detta med fördel kan notera.
Är det någon som betalar dem för att komma hit och läsa sagor?
SvaraRaderaPatrik. Det sägs inget om det i artikeln, men säkert är detta besök förknippat med kostnader som någon behöver stå för. Min gissning - men notera att det är fråga om en gissning - är att staden Jakobstad nog står för åtminstone en del av dessa.
RaderaÄr säker på att du Patrik nog vet svaret.Detta hör ju naturligtvis till en av de "naturaförmåner" likt yle-skatten som vi får njuta av då vi själv betalar för den hjärntvättspropaganda som vi inte vill ha men som tjänar det likriktnings-kontrollsyfte som är målet för s-gruppen i dess strävan till totalitarism och som de tyvärr,ur mänsklig synvinkel,ser ut att lyckas med att genomföra bland en mänsklighet i väst som sover sin törnrosasömn i en verklighetsfrånvänd bubbla.
SvaraRaderaDet har inte kommit många protester på kommentarsfältet denna gången. Ty de som debatterat emot vet att de har förlorat...
SvaraRaderaMan orkar ju inte kommentera varje inlägg där Kristian tangerar homosex, och som jag sagt tidigare: om vi förbjuder barn att gå till biblioteket och lyssna på sagor lästa av män klädda i klänning, måste vi förbjuda dem att gå till kyrkan också. Same same.
RaderaFörvirringslobbyn. Ingen har sagt något om något förbud. Nu hittar du på igen.
RaderaJAG har nämnt förbud, jag kan skriva, jämföra och dra paralleller enligt eget tycke, men jag förstår mycket väl att du inte gillar jämförelsen, därför drar du uppmärksamheten till det här.
RaderaFörvirringslobbyn. Ser man på! För en gångs skull erkänner du att du (som vanligt) försöker flytta fokus för diskussionen! Nå, gott så!
RaderaFlytta fokus? Inte alls, jag håller mig verkligen till saken, får farbröder i klänning berätta sagor i kyrkan och bönehus, är det minst lika rätt att göra det i bibliotek. Men du vill Kristian kanske påstå att yttre egenskaper såsom klädsel och kanske smink är det avgörande för vad som är skadligt? Eller vad är det som är skadligt för barn med att se en person som är sminkad och utklädd i fjädrar? Klarar du av att konkretisera det?
RaderaFörvirringslobbyn. Givetvis försöker du flytta fokus. Ingen har talat om något förbud. Utom du.
RaderaSvara nu gärna på min ovanstående fråga.
RaderaFörvirringslobbyn. Givetvis är det skadligt för barn när könsrollerna suddas ut och hbtq-lobbyn är på plats och delar ut könsnihilistisk propaganda. Eller ursäkta! Enligt språkpolisen får jag ju inte använda "hittepåord". Så jag ska byta ut det till normkreativt material. Det är ju då sannerligen inget hittepåord (ironi!). Men det kanske är skillnad vem som hittar på ord?
RaderaOm könsrollerna baseras på att en man bär klänning, så är det lika farligt för barn att se präster i albor.
RaderaJag frågade VAD SOM ÄR skadligt, om du kan konkretisera det. Du har inte konkretiserat nånting, bara upprepat ditt mantra. Du kan alltså inte sätta ord på det skadliga.
Förvirringslobbyn. Jag förstår inte din fråga. Jag har sagt det så tydligt det går att säga. Men ok, jag tar det igen: Givetvis är det skadligt för barn när könsrollerna suddas ut och hbtq-lobbyn är på plats och delar ut könsnihilistisk propaganda.
RaderaDetta handlar om så mycket mer än att män bär klänning. Men din vana trogen försöker du blanda bort korten.
Hur ska barn förstå att det handlar om mycket mer än klänningen, om inte ens du kan konkretisera det i ord?
RaderaDu förstår inte min fråga, men jag tror att du inte riktigt förstår nånting annat om det heller.
Förvirringslobbyn. Vad ska det till för att du ska lära dig att läsa och se att jag har svarat på din fråga och redan "konkretiserat det i ord" som du frågar efter?
Radera"Konkretisera" innebär att man exemplifierar, tar till praktiska fall, såna som skett i verkligheten och som man bevisligen kan relatera till. "Se dig omkring" är bara ett tecken på att man ser såna gröna gubbar som ingen annan ser.
RaderaHur många barn har farit illa av dragqueens i Österbotten? Hur många barn har farit illa av farbröder i församlingar?
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
RaderaVäldigt svag inställning det här att man inte ska protestera eller göra något alls för att visa på sanningen. Tänk om någon som kallar sig kristen skulle binda ihop några rep-bitar och farit till biblioteket, börjat välta bord och smiskat skiten ur den där äckliga drag-queenen. Det skulle ha varit respekt-ingivande. Tänker du Kristian på allvar att Jesus skulle ha åkt till Kokkola och shoppat?
SvaraRaderaAnonym 12:24. Man behöver ha spelöga. Jesus uppmanade oss att vara listiga som ormar. Det är vad det betyder. Att protestera har sin plats, men inte när det bara får negativa följder.
RaderaDet du föreslår skulle inte ha varit respektingivande. Det skulle ha varit brottsligt och skapat jätterubriker både inom och utanför landets gränser. Och inget gott skulle ha kommit av det.