Elon Musk har hamnat i medias och de liberala västpolitikernas skottglugg. Varför? Jo för att han uppmanat tyskar att rösta på AfD och sagt att det partiet är Tysklands enda hopp. Man må vara av vilken åsikt som helst om både AfD och Elon Musk, men jag kan inte låta bli att göra en liten spaning. När Musk stöder ett parti i ett annat land "blandar han sig i" och är "ett hot mot demokratin". När europeiska politiker gjorde exakt samma sak inför presidentvalet i USA "stödde de demokratin".
Är det någon annan än jag som anar en dubbelstandard här? Eller t.o.m. en dubbelmoral?
Kanske för att de europeiska politikerna faktiskt stödde demokratin medan Musk stör demokrain.
SvaraRaderaAnonym 19:52. Nej och nej.
RaderaStörande av demokratin är ju vad som verkar ske. Och bara att se på Trumps (best bro med Musk) ambitioner att erövra Panamakanalen, Grönland och vem vet vad.
RaderaAnonym 8 januari 2025 kl. 20:20, det är ju faktiskt USA som byggt Panamakanalen och haft kontroll över denna fram till 31/12 1999 !
RaderaAnonym 8 januari 2025 kl. 20:20, osökt kom jag att tänka på Saima kanal, har vi fortfarande fri passage genom ryskt territorium ? Skulle inte förvåna om den möjligheten upphör efter vår stängda gräns mot Ryssland !
RaderaAnonym 20:20. Om det är fel att ett annat lands politiker blandar sig i ett lands inte angelägenheter är det fel oberoende av vem denne är och vilka påverkningsmöjligheter denne än har eller inte har.
RaderaPåminn mig: När har Trump uttryckt några ambitioner att erövra Grönland? Han har talat om att köpa Grönland, men det är något helt annat.
Var och en brukar vara nöjd med demokratin så länge det stöder det som vederbörande tycker är viktigt. Och Kristian I demokratikyrkan som röstat sig in i otaliga förbannelser är nöjd med att de inte öppet nog spottat på ko och alla dess ordningar. Och nöjd med musk måste han också vara så länge internetmaskinerna fungerar som tex för mig meddelar kassa+- så snabbt att många tror på maskinmänniskor och datamänniskor rymdfaranationer och annat skräp medan de gör oss rädda för virus och bakterier. Men oberoende de finns en plats där de förtappades mask inte dör och elden aldrig släcks ut säger Jesus i Bibeln. Då blir det viktigt att prioritera så idag prioriterar jag bönen Fader vår för de levande....
SvaraRaderaUlrik. "Var och en brukar vara nöjd med demokratin så länge det stöder det som vederbörande tycker är viktigt."
RaderaDet är just exakt det vi ser här - och däri ligger dubbelmoralen.
Det är en sak att ha en åsikt om vad som händer i ett annat land, det har ju Kristian här på bloggen också. Det är helt annat att som Elon Musk, med det personliga och ekonomiska inflytande hans har, aktivt engagera sig i den interna politiska debatten i ett annat land - och dessutom plädera för en USA-nationalistisk högerfalang med uttalat syfte att lägga ner statsapparaten. Förfaringssätten kan inte jämföras med varandra.
SvaraRaderaDet är bara ett av många drag i konfrontationen mellan USA och EU - tänk bara på de hot som riktas mot Nato och vissa territorier. Det här är bara början, vänta bara när chefsstrategen Steve Bannon (Breitbart minns ni säkert), som finns i bakgrunden, riktigt öppnar dammluckorna!
Anonym 20:21. Om något är fel är det fel oberoende av hur stort inflytande en person har. https://yle.fi/a/74-20122583 Saken här är att vissa politiker/personer påverkar i "rätt" riktning - och då accepteras det. Sådant brukar vanligen kallas just dubbelmoral.
RaderaVilka hot mot territorier tänker du på? Om det är Grönland du avser ber jag att du läser min kommentar nedan (08:24).
Din argumentation är rätt och slätt den, att höger är rätt och vänster polariserar. Du ägnar dig åt dubbelmoral.
RaderaGrönland, visst. Och Panamakanalen är en annan. Jag läste din kommentar nedan. Du blandar, avsiktligt eller oavsiktligt, bort begreppen: ingen har pratat om Ryssland eller något land. Det handlar om Trump Inc:s, alltså påstått USA:s intresse för Grönland, och helt i enlighet med Trumps väldokumenterade modus operandi tar han gärna allt han vill ha och kommer åt, vid behov med våld.
Anonym 09:11. "Din argumentation är rätt och slätt den, att höger är rätt och vänster polariserar."
RaderaNej. Det jag hävdar, och motiverar, är att orsaken till polariseringen är att den värdeliberala vänstern driver hårt på en utveckling som alla inte vill vara med om. Var du hittar någon dubbelmoral i det kan jag inte begripa.
" ingen har pratat om Ryssland eller något land"
Hela frågan handlar om säkerhetsläget i (väst)världen. Ingen behöver säga det rakt ut, men det handlar om Ryssland. eller menar du att det just nu är något annat land som i högre grad än Ryssland gör att säkerhetsläget har försämrats? Om du gör det ser jag fram emot dina motiveringar!
Du menar alltså att den som på högerkanten (med alla tillåtna och otillåtna medel) motsätter sig vänsterns politik inte bidrar till polariseringen? = Aningslösheten dokumenterad.
RaderaOm du tror att Trump/USA som är medlem av NATO vill komma åt Grönland, som tillhör ett annat NATO-land på säkerhetspolitiska grunder utan andra intressen, så visar det nog att du aningslöst sväljer högerns propaganda med hull och hår. Säkerheten kunde alldeles utmärkt skötas på annat sätt.
Anonym 11:28. Det är säkerhetsfrågorna som har diskuterats - också i media. Om du vet mer än oss andra får du gärna redovisa vad det i så fall handlar om och vad du bygger detta på.
RaderaJag ser till och talar om grunderna för polariseringen. De protester som förekommer förekommer av en orsak.
Det skulle inte förvåna mig om vi med tiden kommer att upptäcka en Molotov-Ribbentrop 2.0 med tillhörande tilläggsprotokoll. Plugga ryska medan du har tid...
RaderaBara spel för gallerierna som vanligt när det gäller väst;"afd tysklands enda hopp".musken,s-gruppen ut i fingerspetsarna,som styr europa genom sitt "kommunistiska" verktyg eu och har redan kört det i sank med ingen återvändo!Vi vanliga ser det i att vår levnadsstandard sjunker hela tiden mot botten - våra "styrande"som möjliggjort detta kvitterar ut nya välbetalda jobb etc.efter "välförättat" skadeverk!Vill det sig "väl" får finntuppen delta i terrorstaten nr.2´s "säkerhetsförsvarande" på grönland i kanada och kring panamakanalen som tack för nato-inträde o vad värre dca-avtal!Fordras väl att man skall vara världens dummaste för att man skall kunna vara världens lyckligaste.Även detta säkert konstaterat på ett "demokratiskt" sätt!Ett nytt blad har vänts i s-gruppens manuskript då brics hela tiden sätter nya käppar i deras totala världsherraväldemål - nya konstellationer för att försöka rädda det som,de räknar,räddas kan och där offrades europa!
SvaraRaderaExakt vilka europeiska politiker har uppmanat amerikanska folket att rösta på Harris?
SvaraRaderaDet är inte samma sak som att visa sitt stöd för endera kandidaten, speciellt då Trump är med i bilden, som inte uteslutit ett militärt övertagande av Grönland.
Exakt vilka europeiska politiker kan samtidig styra sociala medier?
Förvirringslobbyn. Du har extremt selektivt minne. Nå, för att friska upp det: https://yle.fi/a/74-20122583
RaderaVem som kan styra social medier eller inte har ingen betydelse id etta sammanhang. Om något är fel är det fel oberoende av hur stort inflytande en person har eller inte har.
Förvirringslobbyn, fortsättning. Sedan angående det militära övertagandet av Grönland. Trump svarade på en fråga, han förde inte själv fram saken. Det är en stor skillnad. Och vilken amerikansk president skulle ha svarat nekande på den frågan? Ingen, vill jag påstå. I en situation där t.ex. Ryssland skulle ha annekterat Grönland kan ingen amerikansk president utesluta ett militärt ingripande.
Radera