Knappast har någon missat att det brinner i Hollywood och i rikemanskvarteren i Los Angeles utkanter. När vi läser mainstreammedia får vi veta att bränderna beror på klimatförändringen. Alla som lyfter fram andra orsaker förringas och förnedras och får stämpel som "högerextrema" eller som någon som skyller allt på "bögarna" eller "transorna". Detta ofta helt utan att det ens nämns vad kritiken mot de brandförebyggande åtgärderna och brandskyddet bygger på.
Saken är den att kritik (mest från höger) en längre tid har framförts mot att skogsförvaltningen i Los Angeles en längre tid helt har försummat åtgärder som skulle rensa upp i undervegetationen och kraftigt förhindra den brandutveckling vi nu ser. Detta åtminstone delvis i klimatarbetets namn eftersom man menat att allt som binder koldioxid måste få vara kvar och inte avverkas. Nu ser vi (igen) följderna av denna blinda klimathysteri med enorma bränder som är oerhört svårstoppbara som följd. Samt stora koldioxidutsläpp.
Sedan går det givetvis att förlöjliga kritiken mot att Los Angeles Woke-inriktade borgmästare har dragit ner finansieringen av stadens brandkårer med tiotals miljoner dollar bara månaderna före bränderna bröt ut. Givetvis kan man inte säga att just dessa pengar har använts till diverse DEI-projekt (står för "diversity, equality och inclusion), men faktum är att sådana projekt har fått finansiering medan finansieringen för brandväsendet har skurits ner radikalt. Men den som lyfter fram detta beskylls alltså för att "skylla allt på bögarna".
Ett annat stort problem, som vår media mig veterligen inte har lyft fram alls, är att vattenposterna brandmännen använder slutar ge vatten. Givetvis beror detta på att mycket vatten har använts, men kritikerna lyfter fram att även vattensystemet (och därmed vattentillgången) har utsatts för inbesparingar och nedskärningar – samtidigt som alltså pengar har satsats frikostigt på diverse DEI-projekt. Men igen: Den som säger det "skyller allt på bögarna", och det vill ju ingen riskera att göra.
---
Det vi ser i mediarapporteringen från Kalifornien och de fruktansvärda bränderna är inget mindre än fronten i det hela tiden eskalerande kulturkriget. Samt klimatpropaganda i dess mest hänsynslösa form. Så när du tar del av medias skriverier om dessa bränder lönar det sig att komma ihåg att rapporteringen inte enbart handlar om bränderna. Du får också en stor dos propaganda mellan och till och med på raderna när du läser.
Att en katastrof politiseras är knappt nåt nytt. Skedde i Rom under första århuuändradet och i Tyskland på 30-talet och i olika varianter överallt och alltid. Finns nog knappt nån stad i världen som har ett vattenpostsystem designat för att släcka en så massiv brand uran de är till för att släcka enstaka husbränder. De kraftiga vindarna gör sitt och elden sprider sig kraftigt. Att rensa undervegetationen kan vara bra på många håll men i detta område finns enbart undervegetation så att skrapa marken barär inte heller så görligt. I vinden hoppar elden lätt över långa sträckor. Frågan är om folk alls ska bo på detta vis på denna plats. Risken för bränder verkar dessutom ha ökat.
SvaraRaderaAnonym 09:45. Det är sant att det inte är något nytt att naturkatastrofer politiseras. Men det är viktigt att vi inser att det sker. Tyvärr kan den som bara läser mainstreammedia svårligen göra det.
RaderaRisken för bränder har inte ökat, snarare tvärtom. Innan Kalifornien bebyggdes brann det årligen ca 1,6 miljoner hektar land per år, vanligen av naturliga orsaker. Sedan området har kultiverats har dessa siffror pressats ner till ca en fjärdedel. Det som nu sker är bara att naturen så att säga korrigerar det människan ställt till med.
Vad gäller vattenposterna är det förvisso sant att bränder av denna storleksklass är något nytt, men det skulle ha gått att förbereda sig mycket bättre än vad fallet nu är.
Det är något i ditt resonemang som haltar.
SvaraRaderaRisken för skogsbrand torde vara större om det finns mycket av sånt som är torrt och lättantändligt i markerna. Vegetation som binder koldioxid är inte torr och lättantändlig. Vegetation hindrar effektivt att det skulle kunna bli kruttorrt i markerna. Tar man bort levande vegetation så tar man samtidigt bort den skuggning denna vegetation ger. Solstrålarna torkar effektivt oskuggade områden.
Växtlighet gör marken bördigare. Det är inte svårt att skapa öken i kalfornien. Man tar bara bort växtlighet så sköter solen resten.
Det är ditt resonemang som haltar. Det handlar inte om att ta bort allt, men att rensa bort slyn. När det är torrt brinner sådan mycket bra även om den binder koldioxid.
RaderaAnonym 11 januari 2025 kl. 11:22, "även om den binder koldioxid." Du har alltså också gått på koldioxidbluffen liksom Marcus Rosenlund och andra influencers som vi dagligen tvingas lyssna på via Yle-skatten ?
RaderaAnonym 11:22. Helt korrekt.
RaderaAtt borgmästaren skulle ha dragit ner finansieringen för brandkårerna med tiotals miljoner bara månader innan bränderna är naturligtvis inte hela sanningen. Kristian har alltid tyckt om att idka "cherry-picking" och här inget undantag.
SvaraRaderaBudgeten för 24-25 slogs fast i april. Brandkårsväsendets budget blev på 819,6 M$, en summa 17,6M$ lägre än föregående periods förverkligade. Men högre än vad som var budgeterat för föregående period. I november 24 (mitt under budgetperioden) justerades brankårsväsendets budget uppåt med 53M$. Deras budget för denna period är alltså ungefär 36M$ större än förra periodens förverkligade.
Polisväsendets budget ökade med över 100M$ för samma period.
Kritiken mot DEI-projekten handlar ju om brandchefen i Los Angeles. Hon sägs ha prioriterat diversitet och inkludering vid anställning istället för att välja de med bättre brandbekämpningsförmåga.
Jag har svårt att förstå varför det har med saken att göra om Los Angeles borgmästare är Woke eller inte. Är det kanske så, att Kristian vill använda något i hans öron negativt klingande epitet, och därför väljer att påpeka att borgmästaren är Woke?
Anonym 12:19. Intressant! Var hittar du dessa siffror? Jag tvivlar inte på dem - nedskärningen är exakt av samma storlek som de siffror jag har tillgång till - men det skulle var intressant att veta var du hittat dem.
RaderaGivetvis har det stor betydelse om anställningskriterierna är en människas hudfärg och kön i stället för personens fysiska förmåga att göra jobbet.
Ni har helt fel här är orsaken https://www.youtube.com/watch?v=0NHBLpvIXlk&t=413s
SvaraRaderaAnonym 15.20
RaderaVisst är det möjligt att någon störd person blivit så upprörd över att Gud skändats på Golden Globe-galan att denna person nu åker runt och startar skogsbränder i nejden. Knappast har Gud någon direkt koppling till bränderna.
Intressant synvinkel än en gång. Hoppas du Kristian snart blir frisk och kommer bort från datorn för din inlägg har den senaste tiden blivit allt med absurda och extrema. I texten under din rubrik " Om bränderna" nämner du DEI-projektet 2 ggr, Bögarna 3 ggr, Propaganda 3 ggr, Media 2 ggr, Transorna 1 ggr, osv osv. Som Guds man borde du kanske skriva om hur man kunde hjälpa de fattiga som förlorat sina hem och hur eventuellt kyrkan kunde samla ihop medel för offren, men det tycks inte intressera dig alls. Jag tror ditt största syfte med texten var att provocera och skapa debatt i kommentarsfälten. Det är din blogg och du får skriva vad du vill, men jag slutar härmed att läsa eller kommentera saker på denna sida. Mn får ju hoppas att du kommer till himlen när din stund är kommen, men ärligt sagt tror jag att du redan har accepterat inviten av Djävulen.
SvaraRaderaDet var en sällsynt elak text. Den anonyme mår helt tydligt dåligt och avreagerar sig på detta sätt. Texten är helt saklig. Men alla tål inte höra sånt som inte passar in i den egna världsbilden.
RaderaAnonym 11 januari 2025 kl. 20:32, Håller helt med !
RaderaAnonym 19:15. "Absurda och extrema"? Nej du. Det jag gör är att jag lyfter fram sådant som annars inte hörs eller syns. Att det sedan kalals "absurt och extremt" säger mer om vårt medielandskap (och om dig) än om mina texter.
RaderaSedan är det väl inte så konstigt att jag använder de ord jag gör eftersom det är just om det jag skriver. Det är svårt att skriva om någonting om man inte får använda ord som säger vad det är man beskriver. Eller hur?
Vad gäller insamling av medel tror jag nog att det är bättre att sådant sker i USA där transportkostnaderna inte blir så höga. Dessutom är många av de drabbade här inte precis några fattiglappar.
"Jag tror ditt största syfte med texten var att provocera och skapa debatt i kommentarsfälten"
Nej. Min avsikt var att visa på hur kulturkriget påverkar nyhetsförmedlingen. Att sådana som du reagerar starkt är en biprodukt som visar på hur djupt propagandan har gått.
Dina ad hominem-angrepp får du sedan stå för själv.
Anonym 20:32. Tack!
Radera"Det gick inte att publicera kommentaren, försök på nytt senare".....
SvaraRaderaGällde kommentaren som publicerades 22:33.... Kom att tänka på en sak jag läste om för länge sedan ( kan ha varit Det Bästa ) vid utgrävningar på "Biblisk mark" av västerlänningar så vägrade araber att övernatta på stället de befann sig ! Då berättade man för araberna att detta är förutsagt i Bibeln, närmare bestämt i Jes 13:20. Vad gäller Jesajas bokrulle kan jag rekommendera https://eldsflamman.se/jesajas-bokrulle-seth-erlandsson___pid2393.html , =8.61€ !
RaderaDet var mycket sagor och fantasier, med så blir det då man har Federalist som källa:
SvaraRaderahttps://thefederalist.com/2025/01/10/while-california-burns-gavin-newsom-begs-biden-to-silence-disinformation/
Om man inte använder sina ögon då man ser bilder och videor från bränderna, kan man luras att tro sagor om undervegetation, området är dels tätort, med några få palmer i trädgårdarna, ser man Google Maps väster om Topanga Beach (som är mitt på brandområdet) https://maps.app.goo.gl/bVdFUDPtobmg9bMB8 så finns det inte särdeles mycket vegetation överhuvudtaget. Längre upp i nationalparken är det mest större buskar: https://maps.app.goo.gl/mj9Nx8s4MEB4q5sa9
Orsaken är torkan, nu försöker ju Kristian woka all riktig information men det ändrar inte det faktum, att nederbörd uteblivit under en längre tid, vilket man kan se på tex https://www.drought.gov/states/california/county/los%20angeles
Under de senaste 60 dagarna har nederbörden varit mellan 0-25% av det normala för årstiden. Vindbyarna har nått 50 m/s, och helikoptrar kan inte användas för att släcka i sånt väder, vattentillgången igen begränsas av rörsystemet, brandposterna är dimensionerade för enskilda hus, inte bostadsområden. https://www.latimes.com/environment/story/2025-01-09/california-fires-water-supply-problems
Lite komiskt att ingen annan i hela världen gör något åt markvegetationen, eller ens pratar om den.
"Kulturkrig", i Orwells anda kommer hela tiden nya ord, miljökrig hade kanske passat bättre. I vilka sammanhang brukar "kultur" användas för att beskriva natur och miljö, Kristian?
Hur länge tror faktalobby att vi kan njuta och bruka jorden och bekvämt komminicera med datakultur som gör elberoende, skapar fakta- eller kunskapsomnipotens medan nästan bedras och som också( skapar obrukbar mark) och har krävt oerhört mycket av jordens resurser. Är du en optimistisk bekvämlighetsfuturist eller är du beredd att samla ved och brännbart material och huttra vid eldar och brasor och verkligen arbeta och slita för ditt uppehälle. Eller har du all kunskap i din sköra skalle och hjärtat på avvägar... som de flesta av oss i välfärdsländer ""
RaderaFörvirringslobbyn. Jag använder inte The Federalist som källa här. Däremot har jag en länk till The LA Times.
RaderaDu får förstås fortsätta att tro på sagorna du berättar, men faktum är att Trump och republikanerna redan en längre tid har påtalat problemen med det gröna tänkandet som gör att man inte anses ha någon rätt att rensa ut brännbar undervegetation.
Om du verkligen inte har sett ordet "kulturkrig" tidigare måste jag säga att du faktiskt lyckas överraska mig. Vem skulle ha trott det!
Du har en länk til LA Times, men varför läser du inte den då?
Radera"We had a tremendous demand on our system in the Palisades. We pushed the system to the extreme,” Quiñones said Wednesday morning. “Four times the normal demand was seen for 15 hours straight, which lowered our water pressure.”
Systemet är inte dimensionerat för ett sådant vattenbehov som en stor brand kräver. För smala rör, för små cisterner. Men det är en separat sak från hur branden sprider sig. Om torka och uppmätta vindhastigheter är sagor enligt dig, är det ju svårt att förstå väldigt många saker.
Berätta gärna varför du tror att den mycket sparsamma markvegetationen i området är orsaken, då ingen annan rensar? Det som kommer ur Trumps mun är inget att lita på, senast ifrågasatte han Danmarks rätt till Grönland.
Kulturkrig känner jag nog ingen som term, då man pratar om teater, musik och litteratur, men inte om miljö.
Ordet kultur hr faktalobby kommer från det latinska ordet ' cultivare' som betyder att bruka jorden. Alltså jordbruk= en livsnödvändighetet,;
Raderaden ofta från livsnödvändighet frånvända kultur som du talar om och maskinkulturen är de nu i yttersta tiderna underhållnings- och nöjeskulturyttringar som nu utan grund i den viktigaste litteraturen och konsten från Bibliska Gudsordstider fördärvar både jorden och hjärtejordsgrunden hos människor som inte av Guds Nåd i Jesus Kristus Herren förblir i kallelsens och Dopets Nåd .
Men också sådant är förutsagt i tiden. Och nu tror redan vissa att de skall regera med datorns hjälp
Förvirringslobbyn. Givetvis har jag läst artikeln, i motats till dig. Du har tydligen inte heller läst min text eftersom du inte vet att jag säger det som ditt citat ger vid handen. Om du skulle ha läst artikeln ordentligt skulle du inte (igen) ha behövt göra bort dig totalt. I artiklen sägs nämligen: “The chronic under-investment in the city of Los Angeles in our public infrastructure and our public safety partners was evident and on full display over the last 24 hours,”"
SvaraRaderaLåt mig (igen) säga att det blir fullständigt klart att du inte alls är intresserad av sanningen här utan det enda som betyder något för dig är att försöka (med vanlig dålig framgång) att svärta ner mig. Som sagt skulle du kanske, men bara kanske, ha bättre framgång om du verkligen skulle läsa det du kommentar innan du häver ur dig dina elakheter.
Kommentaren ovan var alltså skriven av mig. Blogger har igen problem med inloggningarna.
RaderaOm vi ska prata sanning, så bör man ju läsa på lite, och då man läst, bör man förstå. Då man förstått, förväntas man skriva i enlighet med vad man förstått.
RaderaDu ger dig Kristian alltid på de utsatta, "givetvis används inte pengar för DEI", säger du, så varför nämner du ens det? Du kör med samma populistiska dravel som sannfinnarna och andra extremister, officiellt ska man förstå en sak, men till de egna ger man ett annat budskap.
Artikeln i LA Times har som huvudbudskap att rörsystemet och cisternerna är inte dimensionerat för en så stor brand, fyra olika punkter. På bergssidan krävs, högre höjd, skulle större cisterner behövas, cisterner på lägre höjd ger inte tryck högre upp. Tre cisterner tömdes.
Vinden är för kraftig för släckning med helikoptrar. Inte brist på flygplan, men det finns regler för när man kan flyga, för att säkerställa piloters liv. Fortfarande ingen koppling till bögarna.
Markvegetationen och koldioxiden är igen bara republikanernas BS för att bereda väg för ännu mer exploatering av fossila bränslen, bara propaganda. Markvegetation som brinner lätt, är torrt, och som de säger, borde ansas. Men berätta nu med normal logik: om vegetationen är redan torr och död, vad sker där för fotosyntes, med koldioxid som resultat? Ingen alls.
Brandkårens budget skars inte ner, vad än Fox News säger (verkar som om du utökat ditt breda läsande):
"...while Mayor Bass’ first 2024-25 budget proposal called for a 2.7% reduction in spending at the LAFD, the department’s operating budget ultimately increased by 7% when $53 million in pay raises for firefighters and $58 million for new fire trucks and other department purchases were later approved by the Los Angeles City Council."
Det handlar om 837 miljoner dollar för 2024, förslaget till 817 för 2025, men steg då till 950 miljoner. Det är sanningen, om du Kristian motsäger dig, ska du komma med fakta som säger annat.
Cisterner byggs inte heller med brandkårens pengar, om nån trodde det.
Då till ditt ständiga hatobjekt som din blogg bygger på, hbtq. LA har med DEI satsat över en miljard. Nu tror ju Kristian att det är pengar för bögar, men det är för hemlösa, utsatta. En bögkör fick 14000 dollar, och det gör nu ingen skillnad i utkämpande av bränder, man kunde tanka en helikopter en gång.
Jesus hade nog valt att lägga miljarden på hemlösa och utsatta, om han tvingats välja mellan dem och alla stenrika, som lever i överflöd, och får sina hem återställda tack var brandförsäkringar.
Men fortsätt för all del att skylla allt på bögarna, Kristian.
Förvirringslobbyn. Vad yrar du om? Du försöker med många ord förvirra och flytta fokus från att du hade läst slarvigt.
RaderaDessutom kan tilläggas att det nog skulle ha funnits vatten att fylla cisternerna med, men detta vatten har i stället pumpats ut till havs av diverse (vänstergröna) orsaker.
Pumpats ut till havs?? Diverse vänstergröna orsaker?
RaderaDu ska Kristian inte medvetet trycka in dig i hörnet, utan försöka hålla dig ens lite på avstånd, så att du nu har nånting du kunde argumentera med. Nu slänger du bara ur dig BS som du aldrig kan förklara, totalt påhittade sagor. Och vi får väl bara förvänta oss tystnad igen.
Förvirringslobbyn. Ta nu för en gångs skull och läs annat än den propaganda som mainstreammedia spottar ur sig. Då skulle du kanske veta vad detta handlar om.
RaderaBerätta Kristian vad du menar med att vatten pumpas ut av diverse vänstergröna orsaker.
RaderaFörvirringslobbyn. Ta nu för en gångs skull och läs annat än den propaganda som mainstreammedia spottar ur sig. Då skulle du kanske veta vad detta handlar om.
RaderaVärt nu att notera hur Kristian fungerar, ljuger på löpande band, och då man ber honom förklara vad han menar, då vänds diskussionen. Inte en chans att vi får nånsin veta vad han menade med dumpningen av vatten i havet av vänstergröna orsaker.
RaderaFörvirringslobbyn. Detta är nog allmän kunskap - åtminstone för oss som läser annat än msm. Som sagt: Bredda ditt läsande så behöver jag inte vara din mentor här. Något jag inte går med på att vara, by the way.
RaderaKristian Nyman
Jamen förstås, läser man konspirationsteorier så hittas de mest fantasifulla förklaringar till det mesta.
RaderaFörvirringslobbyn: Verkligheten ändrar inte bara för att vi blundar för den.
RaderaKom igen nu Kristian, var står det att vänstergröna i Kalifornien leder vattnet ut i havet? Det här är nog bland de grövsta och löjligaste lögnerna du kommit på, men samtidigt är det ju helt fantastiskt komiskt också. Kunde platsa nyårsrevyer, annat duger de inte till.
Radera