Glädjen över den överenskomna vapenvilan i Mellanöstern mellan IDF och Hamas gick snabbt över. Som väntat är det Hamas som obstruerar och orsaken torde vara klar och tydlig: Hamas vill inte ha någon vapenvila. Deras mål är att få omvärlden att vända sig mot Israel, och tydligen är reaktionerna på Israels (påstådda) övervåld ännu inte tillräckliga.
Jag satte "påstådda" inom parentes, men det är kanske onödigt. Som jag tidigare har skrivit drar sig inte Hamas för att offra civila och barn i synnerhet för att kunna lyfta fram IDF:s "krigsbrott". De gömmer sina krigare och vapendepåer bakom civila sköldar och t.ex. sjukhus och när IDF slår till mot dessa mål kommer oundvikligen civila att dö. Alltså med Hamas goda minne.
Mainstreammedia rapporterar om att, så här långt, fruktansvärda 44 000 araber har dött i kriget sedan IDF svarade på Hamas terroristattack mot Israeliska civila 7/10 2023. Inte sällan rapporteras dessa siffror som om de vore obestridliga fakta. Rapporterna berättar att dessa siffror kommer från Gazas hälsomyndighet, men det som inte sägs är att Gazas hälsomyndighet är det samma som Hamas. Ett Hamas som alltså har som mål att misskreditera Israel med alla medel. Onekligen har kriget krävt många dödsoffer, bland dessa många civila och även barn, men de verkliga siffrorna är garanterat mycket lägre än 44 000.
Tyvärr vågar media inte ifrågasätta dessa uppgifter och därmed blir vi som läser mainstreammedia förda bakom ljuset. Det samma gäller nu tyvärr också för orsakerna till att vapenvilan uppskjutits. Media är ytterst ovillig att erkänna vad den verkliga orsaken är, även om det inte är lika tydligt här som när det gäller antalet dödsoffer.
Vi får hoppas att vapenvilan ändå får en chans. Kriget i Gaza har pågått tillräckligt länge nu och den israeliska gisslan har suttit alldeles för länge i arabisk fångenskap.
Nu rapporteras det att vapenvilan har trätt i kraft. Detta är en god nyhet, och vi får hoppas att den håller.
SvaraRaderaInte ifrågasätta...mycket ofta då siffrorna nämnts så har det funnits med uppgifter om siffrornas natur. Siffran kring 45k döda verkar vara mer av en koncensus nu. Dels var det nån artikel i Lancet och dels har det hunnits vaskas fram och tillbaka under en längre tid. Om 45k döda sen är försvarbart sett till vad som uppnåtts återstår att se.
SvaraRaderahttps://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)02678-3/fulltext
RaderaAnonym 15:32. Jag vill nog hävda att det inte talas så ofta om siffrornas natur. Det talas om "Gazas hälsomyndighet", men mer än så sägs vanligen inte. Sedan blir en lögn tyvärr konsensus om den upprepas tillräckligt många gånger. Jag vågar mig givetvis inte på någon uppskattning om antalet döda, men jag vågar nog påstå att det handlar om färre än 44 000 som var den senaste siffran jag sett. Givetvis är redan en död civilperson en för mycket, men det är viktigt att komma ihåg vem som bär skulden här.
RaderaUndrar om Kristian har läst boken: Profetian om Draken av Jonathan Cahn, han har en intressant vinkel på problemet
SvaraRaderaAnonym 19:00. Nej, den boken var en nyhet för mig. Men den låter intressant när man googlar på den. Jag har läst "budbäraren" (The Harbinger) av Cahn och den var också intressant, om än kanske aningen pretentiös i mitt tycke.
RaderaEnkelt sagt så bygger boken på bibelns budskap att Israel är Guds folk, och att Lucifer för att motverka Gud skaffar sig ett eget folk för att terrorisera Israel nämligen Filisteerna. Och när Gud återskapar Israel 1948 så måste Lucifer skaffa sig ett folk också nämligen Palestinierna. Boken bygger då på de märkliga likheter som finns mellan Lucifers båda gäng.
RaderaAnonym 10:34. Som sagt låter den intressant! Jag läser som bäst "Dånet från Jerusalem", en historisk roman om staten Israels första dagar. Där sades något mycket intressant som de judiska skriftlärda brukade/brukar säga: "Så länge det finns en jude kvar står Guds löften till Israel fast". Det är här Djävulens/Lucifers hat mot och vilja att förgöra judarna kommer in. Om han skulle lyckas förgöra alla judar skulle det visa att Gud är en lögnare och hans löften är tomma lögner. Att han sedan har haft/har många villiga redskap id etta är ett historiskt faktum, så Cahn är säkert inte alls fel ute här.
Radera"det som inte sägs är att Gazas hälsomyndighet är det samma som Hamas"
SvaraRaderaNog är det konstigt att just du verkar känna till så otroligt många hemligheter, till skillnad från nyhetsproducenter, som till skillnad från dig, är på ort och ställe. Om vi nu ska fortsätta med finska ord som inte har svenska motsvarigheter, passar puppugeneraattori bra in här, "ymnighetshorn för smörja" skulle det vara på svenska.
Vill du leva upp till vetenskaplighet, så bör allt man skriver hänvisas till, och källor ska då användas. I samma vetenskapliga anda låter man bli att skriva sånt som ingen kan kolla upp.
Förvirringslobbyn. Igen gör du bort dig i din iver att svärta ner mig. Detta är allmän kunskap, men tyvärr något som media så gott som alltid låter bli att berätta. Om du verkligen inte vet detta löser det sig med en enkel googling. Då kan du få fram t.ex. denna sida, där Svenska Yle för ovanlighetens skull berättar hur det ligger till med denna sak: https://yle.fi/a/7-10043099/64-3-188936
RaderaMan kan ogilla Hamas av väldigt många orsaker, men att räkna kan ändå vara nåt som funkar i Gaza
Raderahttps://www.lemonde.fr/en/les-decodeurs/article/2024/10/13/why-the-gaza-health-ministry-s-death-count-is-considered-reliable_6729264_8.html
Visst är det Kristian behändigt att just du kan välja när Yle berättar sanning, och när inte?
RaderaYle säger att Hamas kontrollerar hälsomyndigheterna[s siffror], du har friserat till det med att säga att hälsomyndigeterna är samma som Hamas. Det är en väldigt stor skillnad, speciellt skriven av en som hakar upp sig på att bisatsen i min kommentar var för dig själv för knepig att ta till sig.
Anonym 20:20. Nu är du alltför blåögd. Hamas yttersta mål är att utplåna Israel och judarna, och i denna kamp är allt tillåtet. Den mest verksamma metoden här är att få den internationella opinionen vänd mot Israel, och här är dödssiffran ett mycket användbart redskap.
RaderaFörvirringslobbyn. Förklara gärna för mig hur det är någon skillnad, I SAK, på att "hälsomyndigheten är det samma som Hamas" (vilket den i praktiken är eftersom det är Hamas som styr i Gaza) och på att "Hamas kontrollerar hälsomyndighetens siffror".
RaderaVore det samma sak, hade du inte behövt försöka omskriva det. Vad anser du var fel med formuleringen i Yles artikel?
RaderaFörvirringslobbyn. Vad då omskriva? Det är bara två sätt att skriva samma sak. Vilken formulering avser du? Om du avser det att Yle skriver om "Gazas hälsomyndighet" utan att nämna att det är fråga om Hamas/en av Hamas kontrollerad myndighet så ja, att göra på detta sätt är att inte ge läsarna tillräcklig information.
Radera