Ett av Donald Trumps vallöften var att införa tullar mot länder som, enligt honom, "beter sig illa" mot USA. Detta har skapat starka reaktioner och ogillande kommentarer samt en rädsla för ett handelskrig. Framför allt från media och sådana som ogillar Trump. Här delar jag också denna oro för ett handelskrig och ogillandet av tankarna på tullar överlag. Detta helt enkelt för att när två börjar puckla på varandra är det vanligen den större och starkare som vinner.
Men det är intressant med dessa tullar. De som ogillar Trump, och media överlag, tycks igen vara drabbade av ett kraftigt tunnelseende och ordentliga skygglappar. T.ex. införde Biden-administrationen i USA tullar på massiva 100% på kinesiska elbilar och EU gjorde det samma (men "bara" på 45%) så sent som i Juli 2024. De negativa reaktionerna på dessa tullar har dock långt uteblivit, liksom också farhågorna för ett handelskrig.
Nu undrar jag: Varför är det bara fel med tullar när det är Trump som inför dem? Eller rättare sagt: När Trump talar om att införa dem. Är det igen fråga om dubbla standarder och hycklande? Från min ståndpunkt ser det ut att vara så. Jag menar, om något är fel när person A gör det måste det nödvändigtvis vara fel också när person B gör det samma. Eller hur?
Bidens tullar på 100 % hade knappt någon inverkan eftersom USA redan innan tullen infördes hade en obefintlig import av Kinesiska el-bilar. Biden ville att de amerikanska biltillverkarna skulle ha en starkare inrikes på el-bilar eftersom han lobbade för mindre utsläpp. Samtidigt skulle köparen på 7500 dollars skattelättnad på köpet, som ett incentiv. Trump vill öka på olje- och gasdrivna bilar eftesom han vill att den industrin skall öka i USA. Så du har rätt, varken Bidens eller Trumps tullar har någon annan skillnad än då alltså risken för att relationen mellan USA och Kina skall förvärras ytterligare. Europas syn på sina tullar är att de vill att Européerna skall köpa europeiskt tillverkade el-bilar i ställe för billiga Kinesiska dylika. Orsaken är såklart att hålla den europeiska bil-industrin i skick.
SvaraRaderaSlutsatsen är den samma vanliga. Trump anhängarna kritiserar Bidens tullar för att de är Woke. Bidens anhängare kritiserar Trumps tullar för att de skall leda till ökad global uppvärmning. Så skillnaden är noll, men följderna är olika.
Men detta är som att argumentera evolutionsteori med en bokstavskristen. Den ena parten anser att människan blir till av befrukting av ett ägg, antingen genom samlag eller konsbefrukting, medan andra parten påstår att det är Guds gåva.. :)
Det sista var det dummaste man hört på länge. Varför ställa upp ett motsatsförhållande där ena sidan anser en av de två alternativen och den andra båda?
RaderaMan kan inte vara Guds barn och samtidigt ha två biologiska föräldrar. Det behövs man och kvinna för att skapa ett barn. Därmed kan man inte heller få barn om man är ljungfru.
Radera”De som ogillar Trump, och media överlag, tycks igen vara drabbade av ett kraftigt tunnelseende och ordentliga skygglappar. T.ex. införde Biden-administrationen i USA tullar på massiva 100% på kinesiska elbilar”.
SvaraRaderaSom Anonym 09:25 skrev så är Trumps och Bidens synsätt och hantering av tullarna inte jämförbara. Trump verkar i sin vishet tro att motparten betalar tullarna och har otaliga gånger hotat ett större antal länder med höga tullar. En del av länderna, t.ex. Mexiko och Kanada är oerhört viktiga handelspartner för USA och de 25% strafftullar Trump hotat med skulle få helt andra följder för den gemene mannen i USA än de 100% som Biden satte på elbilar från Kina. Ser du, USA producerar också elbilar och de har aldrig importerat elbilar från USA i någon större utsträckning. Den potentielle elbilsköparen i USA (och i Europa också för den delen) kan välja att köpa lokalproducerat. Det är inte fallet med många av de produkter som USA importerar från t.ex. Mexiko och Kanada: där finns inte alternativet med inhemskt producerat överhuvudtaget. Om lokalproducerade alternativ saknas lär strafftullar bara höja konsumentpriserna utan att göra någon nytta alls.
L
Du är ju dum i huvudet! Förstår du inte det här? När Biden inför tullar är det goda tullar. När Trump gör det är det onda tullar. Svårare än så är det inte.
SvaraRaderaUSA är beroende av kanadensisk olja, och att lägga tariffer på den, är att skjuta sig i foten. Det leder till det, att Trump lägger en prishöjning på oljan, som syns som högre bensinpriser för vanliga amerikaner. Var det så det skulle gå?
SvaraRaderaSka man använda sig av tariffer, ska man använda dem nånstans där risken att det slår tillbaka är så liten som möjlig. Amerikanerna är inte beroende av kinesiska elbilar eftersom de har Teslor, därför är risken mindre att det slår tillbaka. Ett annat exempel: finska lyxkryssare beställs på löpande band till USA, så antagligen är de lite beroende av den expertis och kvalitetestänk som vi har. Lägger Trump en tariff på lyxkryssare, innebär det för amerikanska rederier, att det blir dyrare för dem att skaffa fartyg, vilket leder till högre biljettpriser för passagerarna, eller, så måste de söka nåt annat amerikanskt varv som klarar av att bygga en sådan pjäs.
Nu ska Trump smälla på tariffer till höger och vänster, verkar det som, och då stiger priserna för vanliga amerikaner, och det ingick inte i Trumps vallöften.
Pressen är en annan stor hycklare ,kl 7 ser jag att både Expressen och Aftonbladet skriver om en skjutning i Södertälje går sedan in på flashback och konstaterar att för 5 timmar sedan hade man namnet på brottsoffret nämligen den person som sysslat med att bränna koranen.
SvaraRaderaKan du förklara vad som gör pressen till en stor hycklare.
Radera