Dagens Slag i luften

Jag lyssnade på dagens Slaget efter tolv i Radio Vega. Ämnet som diskuterades var yttrandefriheten, med huvudfokus på åsikter som kristna människor framfört under den senaste tiden och som också jag varit inne på här på bloggen. Timo Soini och abort samt Aki Ruotsala och frågan om homosexualiteten kan botas. I ingressen konstaterades att vi har yttrandefrihet, men om vi har fel åsikter kan vi hamna i blåsväder. Ämnet var intressant, men tyvärr förstod varken redaktören eller två av deltagarna var skon egentligen klämmer, varför debatten blev ganska intetsägande. Tyvärr, för det här är en oerhört viktig fråga idag.

Det hela fick slagsida redan från början eftersom det i ingressen frågas om det går att försvara uppfattningar som grundar sig på faktafel. Detta påstående riktades mot Aki Ruotsalas åsikt att homosexualiteten kan botas. Peter Östman, som igen deltog i debatten som motpol till Silvia Modig, försökte hålla fram att det finns undersökningar som visar i båda riktningarna i denna fråga, men ingen tog tag i detta påstående och eftersom ett rakare och klarare påstående från Peters sida garanterat skulle ha raserat alla möjligheter att föra sansad debatt kom diskussionen aldrig över denna felaktiga premiss.

Saken är nämligen den att det som Aki Ruotsala framförde inte är någon åsikt. Det är fakta. Korrekt fakta. Empirin visar, om man bryr sig om att ställa rätt frågor, att homosexualiteten, åtminstone i de flesta fall, är fråga om någon form av neuros som går tillbaka till ett trauma i barndomen. Ofta men inte alltid förträngt. Den gamla skolans själavårdare (som t.ex. Erik Ewalds) var inte blyga att berätta om sina erfarenheter av terapi och hur denna terapi varit mycket framgångsrik. Men sådant får man tyvärr inte tala om idag. Silvia Modig visste t.o.m. berätta att i Malta har terapi för homosexuella i avsikt att komma tillrätta med denna neuros blivit förbjuden. Lås dörren, alltså, och kasta bort nyckeln! Idag gäller, också här hos oss även om vi ännu inte har någon lag som reglerar saken nämligen det fullständigt felaktiga antagandet (eller egentligen handlar det om "obestridlig kunskap", felaktig sådan hur som helst) som också hela denna debatt i Slaget idag byggde på, att den som framför åsikten att homosexualitet kan botas har fel. När man redan från början utgår ifrån ett felaktigt antagande blir givetvis också fortsättningen helt galen.

Jag reagerade också på en sak som Silvia Modig sade. Hon menade att var och en givetvis får ha sin egen trosföreställning, men när riksdagens ska fatta beslut måste alla kunna vara neutrala och fatta beslut utifrån en neutral ståndpunkt. Där har en människas privata trosföreställningar ingen plats. Det här är nog att göra det alldeles för enkelt för sig. Hållningen att homosexualitet är onaturligt och en neuros är ingen trosförställning. Det är ett obestridligt faktum. Det handlar om empiri och det finns massvis med exempel på personer som blivit befriade från sin neuros. Problemet är bara det att det är politiskt inkorrekt att hävda denna sanning idag, och därför ska alla försök att göra det också tystas ner. Gärna stämplas som en "trosföreställning" och ges stämpeln "kränkande". Då kan kejsaren fortsätta vara naken i all ro och inte riskera att bli avslöjad.

Tyvärr missade dagens Slag målet, och det är tråkigt eftersom frågan som ställdes är så oerhört viktig och ansatsen som gjordes var god. Men jag tror att det helt enkelt saknades både vilja och förmåga att se var skon klämmer, och därför blev det som det blev. All ära till Peter som ställde upp och försökte, men det går inte att slå in en spik om det inte svarar när man försöker slå. Dagens Slaget efter tolv blev tyvärr bara ett slag i luften.