I svenska Yles rapportering från vargseminariet läser jag om
ett par synnerligen konstiga yttranden. Två av de märkligaste tillskrivs
tjänstemannen Vesa Ruusila på jord- och skogsbruksministeriet. På frågan om
vems ansvaret är ifall en varg attackerar en människa svarade Ruusila att "ingen
enskild person eller instans kan anses vara direkt ansvarig". Så fortsatte
han med att säga något av det mest bisarra jag har hört i hela vargdiskussionen:
"Det finns många risker i olika områden i livet och det här är en av dessa
risker. Vi måste jobba tillsammans för att minimera riskerna."
Givetvis finns det risker i livet. Många av dessa risker kan
vi inte göra något åt, men en hel del risker kan vi faktiskt åtgärda. Som
föräldrar till småbarn kan vi t.ex. se till att vassa knivar inte ligger och
dräller där barnen rör sig. Idag kan vi också vaccinera våra barn mot olika
smittsamma sjukdomar. För att nämna några exempel. Ja, och så kan vi faktiskt
se till att det inte finns några vargar där människorna rör sig och där barnen
ska vara ute och leka. Jag vill påstå att den vargpolitik som förs idag är
jämförbar med att låta vassa knivar ligga i barnens lekrum och med att vägra
vaccinera barnen mot t.ex. polio och stelkramp. Situationen kan beskrivas med
ett ord: Idioti.
Samme Ruusila levererar sedan ett, om möjligt, ännu
märkligare påstående på frågan om vi kan garantera att vargen inte ger sig på
ett barn. "Inte ens den bästa forskaren kan säga med säkerhet vad som rör
sig i vargens huvud. Jag tror att evolutionen sett till att vargen nog kan
skilja mellan människor och djur. Men det är omöjligt att säga hur en enskild
individ kommer att bete sig, det är så mycket som påverkar. Är den skadad? Är
den sjuk?"
Om vi är så dumma att vi sätter vårt hopp till evolutionen
att sköta om att vargen har "lärt" sig att se skillnad på ett djur
och ett litet barn, ja då kommer detta utan vidare att sluta illa. Någon sådan
funktion finns helt enkelt inte inbyggd i den påstådda evolutionen. Nej, det
enda som fungerar är att vargen fått lära sig att människan är farlig, och det
åstadkoms genom att vargen vet att människan skjuter varg. Där behövs ingen "evolution",
utan det räcker mycket väl med vargens instinkt. Men den som med all makt vill
undvika att det sker vargjakt kan givetvis försöka lura allmänheten med dylikt
snömos. Ruusilas argument låter också i övrigt som ett eko från "Susien
ystäväts" hemsida på nätet.
Människor som Vesa Ruusila måste hållas så långt borta som
möjligt från alla beslutsprocesser som rör vargen och landets vargbestånd. Men
tyvärr finns denne man i själva kärnan av de sammanhang där Finlands
vargpolitik formas och slås fast. Hur har det kunnat gå så illa? Och
följdfrågan: Hur får man bort honom därifrån? Det borde vara en prioriterad
fråga hos våra lokala rikspolitiker.
Bra kommentar på Yle, "12345678910111213141 11.06.2018 - 22:31
SvaraRaderaGällande ansvarsfrågan vid en attack finns det inga frågetecken. De som med makt och inflytande tvingar på oss varg är ansvariga. Vesa Ruusilas slingrande påstående att om vi alla är ansvariga för livets risker är fullständig struntprat. Detta är den typiska politiker- och myndighetshållningen att de är bundna av lagar och bestämmelser och att deras beslut är allas ansvar. Men såväl myndigheter som politiker kan när som helst omvärdera vargen och klassa vargen som ett hot som måste hållas bort från bebyggelse genom avskjutning av varje närgången individ. Försöket att fördela skulden för sina egna beslut är motbjudande och ett bevis på total ansvarslöshet och likgiltighet. Om man medvetet utsätter folk för en onödig risk så är man ansvarig. Svårare än så är det inte."
Anonym 01:23. Jag gillade också den kommentaren. För svårare än så där är det faktiskt inte.
Radera