Jag tror också på att spara energi. Jag går t.ex. alltid och
släcker lamporna i huset. Så har jag också bytt ut alla lampor i mitt företag
mot lågenergilampor. Där det är möjligt. Det låter sig tyvärr inte göras
riktigt överallt. Så har jag inte heller satt min fot ombord på ett flygplan.
46, 5 år utan att flyga. Visst. Vi har två ibrukvarande dieselbilar på gården.
Men diesel är trots allt det, ur klimatsynvinkel, bästa motoralternativet idag.
Bättre än el, faktiskt. Men på landet klarar man sig inte utan bil, och har
båda jobb behöver man två bilar. Så trots att jag, på basen av den information
jag har tagit del av, inte tror dagens nästan heliga dogmer rörande människans klimatpåverkan
försöker jag spara energi. För det tror jag på. Alltså att spara energi. Helt
enkelt för att all energiproduktion är miljöförstörande. Men någon klimatångest
har jag inte. Verkligen inte.
I gårdagens ÖT skriver Kenneth Myntti en ledare med rubriken
"Ungas klimatångest är en stark förändringskraft – speciellt om den
kombineras med skolvägran". Jag tvivlar inte på att det rubriken säger är
sant. Det är det säkert. Men det gör inte att den blir mindre skrämmande för
det. Speciellt när man läser vissa saker som sägs senare i ledaren.
Myntti lyfter fram Greta Thunberg och "klimatungdomarna"
som skolskolkar för klimatet och deras engagemang som "kommer att tvinga
beslutsfattare världen över att gå från snack till handling i
klimatfrågan". Det mest oroväckande i artikeln är det som Myntti skriver
om Thunberg och förenklingen, något han framställer som något positivt.
Thunberg har tydligen sagt att "Man behöver inte förstå sig på all modern
teknik för förnyelsebar energi, man behöver bara skära ner på utsläppen".
"Man behöver bara skära ner på utsläppen." Det är
det här som är så oerhört skrämmande. Jag kan tänka mig att en sextonåring kan
uttrycka sig så här, men att en medelålders man som Myntti framhåller detta som
något positivt, det skrämmer. Åtminstone mig. "Det är omedelbar aktion vi
behöver, inte tomt snack och planer som sträcker sig långt in i framtiden. Och
på den punkten kan ingen säga emot henne."
Ja, Myntti, det kan någon nog göra. Och någon borde göra
det, även om denne någon kommer att få stryk för det. Men saken är den att det
inte är så enkelt att "bara" skära ner på utsläppen. Och framför allt
inte omedelbart. Visst kan, och ska, vi göra vad vi kan för att minska miljöförstöringen.
Och det kan långt åstadkommas genom att minska energianvändningen och effektivera
och modernisera energiproduktionen. Men det här kan INTE åstadkommas genom att
förenkla eller genom att odla smarta oneliners.Och det kan framför allt inte göras omedelbart.
Det moderna samhället är oerhört komplicerat. Allt sitter
ihop med allt, och gör man drastiska förändringar på ett område kommer det att
få stora följder på andra områden. Det här kan givetvis inte en sextonåring
förstå. Men av en medelålders chefredaktör borde man kunna förvänta sig en
sådan förståelse.
Början av hans tal är dårskap
SvaraRaderaoch slutet renaste vanvett.
Dåren pratar och pratar.
Anonym 09:52. Hur skulle det vara om du, i stället för att ägna dig åt personliga påhopp och lösa insinuationer, skulle berätta för oss andra vad du tycker är felaktigt i resonemanget ovan och även berätta varför. Det skulle liksom vara mera renhårigt och kanske, kanske, kunna leda till en diskussion som läsarna av denna blogg skulle få ut något av.
RaderaKlimatrörelsen är inget mindre än kommunism i "ny" mörkgrön kostym.
SvaraRaderaOm den får helt ta över makten så har vi att se fram emot aldrig tidigare skådat kontrollsamhälle, möjligen Kina med sitt WeChat system kommer i närheten.
Det har man insett i de forna kommunistländerna i Östeuropa, eftersom man levt under dylikt förtryck, och därför inte sväljer propagandan med hull och hår. Men även där kommer nya generationer som glömmer...
Johan
Johan. Så sant. Det finns en överhängande risk för totalitarism här. Om vi sedan kallar det kommunism eller fascism spelar kanske mindre roll. (Dessa båda är ju faktiskt inte motpoler utan samma sak i olikfärgade kostymer.) Opinionsbildning likt den Myntti
Raderaägnar sig åt i sin ledare bereder marken för detta - trots att detta givetvis inte är hans avsikt.
Frågan är, när börjar den riktiga klimatterrorismen, personligen tror jag inte det räcker många år till, när dessa 16 åringar blir lite äldre kanske? I ekologins namn så börjar man spränga, företag, bilar och bussar, kraftverk, flygplatser mm. Berättelsen i Tom Clancys bok Rainbow six från -98 kanske blir sann, ekoterrorister vill minska människans klimatavtryck och hur gör man det, jo genom att förinta mänskligheten i sann Linkola anda.
SvaraRaderaMarkus. Det är ju något sådant man får vara rädd för. Också. Men jag är ändå mera rädd för vad dagens klimatångest kan leda till när det gäller vårt politiska system. Ropen på ett styrelsesätt som "får något gjort" blir, tycker jag, bara högre och högre. När dessutom politiken så som den utövas idag gör att allt fler tappar tron på det demokratiska sättet att bygga samhälle är receptet för hur en diktator kan ta sig till makten ganska långt färdigt. (Speciellt i USA håller de på att ställa till det ordentligt när de helt tycks ha glömt bort ordet "kompromiss"!)
RaderaJag har läst en hel del av Clancy, men den där var ny för mig. Jag borde ta mig en titt på den!