Livsfarlig blåögdhet

Bland andra Svenska Yle hade för några dagar sedan en artikel som berättade om påve Franciscus besök i Förenade Arabemiraten. Denna artikel var bedrövlig, liksom mycket annat som skrivs om islam idag. Godtrogenheten är enorm bland speciellt de politiskt korrekta politiska ledarna i västvärlden. Som jag tidigare har konstaterat stod muslimerna ännu vid sekelskiftet 1600-1700 utanför Wiens portar med målet att erövra och underkasta sig hela västvärlden. Detta mål har inte övergetts, problemet – ur islams synvinkel – är bara det att väst under de senaste trehundra åren har varit så oerhört överlägset både militärt och ekonomiskt att det helt enkelt inte har funnits några som helst förutsättningar för att genomföra denna erövring.

Det vi i väst borde inse, gärna så snabbt som möjligt, är att islam fortfarande är ett stort hot. Islam har INTE ändrat, islams grunddokument är fortfarande det samma som för 300 år sedan och synen på icke-muslimer är också den fortfarande den samma. När det är så är det så oerhört farligt, och fullständigt blåögt, att tala om islam som en fredens religion. Det är den nämligen inte. Men som sagt vill eller vågar – eller kan – inte de politiskt korrekta ledarna i väst se och förstå detta. Man ser i stället det man vill se. Och detta är livsfarligt. Nu har också påve Franciscus sällat sig till denna skara av blinda ledare för blinda. Den 4/2 undertecknade påven ett "Dokument för att främja brödragemenskapen, världsfreden och fredlig samexistens" tillsammans med Ahmed al-Tayeb, ledare för Al-Azhar-universitetet i Kairo – vanligen kallade den mest inflytelserike muslimen i världen.

Detta dokument har kallats för ett historiskt genombrott, och det fördömer kraftigt "alla i Guds namn gjorda våldsdåd" och talar för att alla religioners företrädare bör högaktas, för att all diskriminering bör fördömas, för behovet av att skydda alla religiösa byggnader och rätten till religionsfrihet och behovet av att erkänna kvinnors rättigheter.

Handen upp den som tycker att detta låter bra! Åtminstone sätter jag handen i vädret. Problemet är bara det att det här är för bra för att vara sant. Alldeles för bra, dessutom. Men påven gick på det, liksom förstås alla politiskt korrekta ledare i väst. Se nu vad islam står för! Men nej. Raymond Ibrahim, ledande kännare av islam och mellanöstern, har påpekat att denne al-Tayeb säger något helt annat när han talar till sina egna på arabiska. Tydligen förlitar han sig på att vi i väst inte behärskar arabiska. Vilket i och för sig stämmer för de flesta av oss. Men inte för alla. Så när al-Tayeb talar arabiska är det helt annat ljud i skällan. När han talar till sina egna på arabiska förnekar al-Tayeb allt det han skrivit under. T.ex. har han offentligt sagt att den som avfaller från islam och vägrar återvända inte längre bör leva. Här hänvisade han till den hadith enligt vilken profeten Muhammed säger: Den som avfaller från islam ska dödas.

Enligt islam är det, enligt vissa tolkningar av Taqqiyya, tillåtet att ljuga för en otrogen. al Tayeb är inte shiit utan sunni, men det är inte svårt att argumentera för att detta var vad som hände när påven lurades att underteckna dokumentet om fredlig samexistens. Det finns nämligen inget sådant som fredlig samexistens och religionsfrihet inom islam. Så länge vi inte inser detta utsätter vi oss för en dödlig fara. Godtrogenhet är ingen dygd. Speciellt inte när man handskas med företrädare för islam.

För bara 300 år sedan stod islam utanför Wiens stadsmurar med målet att lägga under sig hela västvärlden. Detta har inte ändrat, utan det målet står fortfarande kvar. Undertecknandet av detta dokument var ett litet, men viktigt, steg på den vägen.