Kulturkriget är här

I USA är det som kallas "kulturkriget" något de flesta är medvetna om. Alltså kampen mellan höger och vänster gällande vilka värderingar som ska vara riktgivande i samhället. Ska man ha fri abort och samkönade äktenskap? Ska yttrandefriheten vara oinskränkt eller ska endast sådant som är politiskt korrekt få ges uttryck för? Detta för att ge några exempel. 

Detta "kulturkrig" har också fått ett annat uttryck, eller följd om vi vill framställa det så, nämligen att USA idag är ett mycket delat land. Detta syns kanske framför allt i mediefältet och i mediekonsumtionen. Högern läser högertidningar och vänstern läser vänstertidningar. Och därmed marineras högern i högertankar och vänstern i vänstertankar och splittringen blir bara djupare.

Detta är något som vi långt har varit förskonade från här hos oss, framför allt genom att vår media här har försökt vara objektiv i värdefrågor. Jag skriver "har varit" eftersom detta tyvärr inte längre är fallet. Vår media har fått en allt tydligare värdeliberal vänsterprägel, och detta syns speciellt i hur de smärtpunkter som kampen står om i det amerikanska kulturkriget behandlas. Behöver jag påpeka att ett stort steg mot en liknande situation som den i USA togs när vår version av kulturkriget flyttade från mediafältet till domstolarna i.o.m. "Räsänen-fallet". 

Trots denna kantring i värdeliberal vänsterriktning har vår media ändå, åtminstone hittills, försökt ge sken av någon form av objektivitet - även om detta sken nog har varit ganska svagt speciellt i frågor som rör t.ex. hbtq-frågor och abort. Den radikalisering som har vidlådit samhället i stort de senaste några åren är säkert en orsak till att media inte längre vill eller bryr sig om att låtsas vara objektiv i dylika frågor. Liksom även inspirationen från USA. Det är nämligen speciellt i rapporteringen om vad som sker i USA där vår nyhetsmedia har låtit täckelset falla och allt mer framstår som öppet högerfientlig. Som jag många gånger har påpekat: Vår media kopierar frimodigt rakt av vad vänstermedia i USA skriver. 

Svenska YLE har, menar jag, gått i första ledet i denna mycket otrevliga utveckling. Något jag också har påpekat vid flertalet tillfällen här på bloggen. Men aldrig har detta blivit så tydligt som i dagens avsnitt av "Nyhetspodden". Givetvis handlar det även nu om USA och om USHD:s läckta utkast till utslag i abortfrågan. 

Jag måste säga att jag ALDRIG har känt mig så här utanför när jag har tagit del av några inhemskt producerade nyheter tidigare. Här var det inte ens lite tal om att försöka vara objektiv, utan här var det vi, de goda, mot "högerkristna", de onda. Redaktören, Jonna Nupponen, och "experten", Oscar Winberg, gjorde inga som helst försök att dölja vilka de ansåg vara de goda och vilka de utmålade som ett stort hot mot allt som är rätt, sant och gott. 

Kulturkriget är helt klart här. Åtminstone om Svenska YLE och deras nyhetspodd får bestämma. Problemet i så fall är bara det att våra medier idag så väldigt tydligt har ställt sig på vänsterkanten i detta krig. Och den som har media i sin hand kan bestämma vad som är sant och vad som inte är det. 

Och, by the way, det stör mig något oerhört att "experter" får ljuga helt oemotsagt så som denne Winberg gör här. (Men det blir ju så när media väljer sida i kulturkriget.) Han påstod, med emfas, att aborträtten i USA är grundlagsskyddad. Samt att det är något oerhört och helt nytt att en grundlagsskyddad rättighet på detta sätt utmanas och kanske avskaffas. Men detta är som sagt en lögn. Aborträtten är inte grundlagsskyddad. År 1973 tolkade USHD grundlagen så att de hittade rätten till abort i den. Denna tolkning innebar i själva verket att USHD gjorde grovt våld på grundlagen. (En majoritet av domarna visste vad de ville åstadkomma och letade reda på en passus i lagen som de kunde använda för sitt syfte.) Således är detta är en mycket kontroversiell tolkning och här kan man, för tydlighetens skull, konstatera att det givetvis inte finns något alls sagt om abort i grundlagen. Allra minst finns där något som kan ses som att aborträtten skulle vara grundlagsskyddad. Något som nu alltså också USHD konstaterar tillika med att de också konstaterar att utslaget i Roe vs. Wade innebar en misstolkning av grundlagen.